案例分析题
小张去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。为了上班方便，小张在镇里租了一间房。7月份，小张未经其父母同意，欲花500元钱从赵某处买一台旧电脑，此事遭到了其父母的强烈反对，但小张还是买了下来。同年10月，小张因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随后，其父找到赵某，认为他们之间的买卖无效，要求赵某返还钱款，拿走电脑。
问：
问答题
25.此买卖是否有效?
【正确答案】此买卖合同完全有效。我国《民法总则》第18条第2款规定：“十六周岁以上的自然人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”因为合同成立时小张已满16周岁，并以自己的劳动收入为其主要生活来源，所以小张被视为完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，无须征得其父母同意。小张患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后，这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。
【答案解析】
问答题
26.分析本案中买卖法律关系的构成要素。
【正确答案】本案中买卖法律关系的构成要素分别为：①民事法律关系的主体：小张和赵某。②民事法律关系的客体：赵某交付电脑的行为。③民事法律关系的内容：小张有向赵某交付购买电脑的价款500元的义务和取得电脑的权利；赵某有收取小张500元价款的权利和向小张交付电脑的义务。
【答案解析】