单选题
在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。剩下的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
A、
题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果。
B、
题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
C、
题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的沦据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?
D、
题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
E、
题干的论证是成立的。
【正确答案】
D
【答案解析】
[解析] D项正确了指出题干所犯“诉诸无知”的逻辑错误。
提交答案
关闭