单选题环境科学家：在过去的10年中，政府对保护湿地的投资确实增加了6倍，而同时需要这样保护的土地面积只增加了两倍(尽管这些区域在10年前已经很大了)。即使把通货膨胀考虑进去，今天的资金数额也至少是10年前的3倍。虽然如此，目前政府对保护湿地的投资仍是不够的，政府的投资应该进一步增加。
下面哪一点，如果正确，最有助于使环境科学家的结论与引用的证据相一致?

A、负责管理湿地保护资金的政府机构在过去的10年中一直管理不当且运行效率较低。
B、在过去的10年中，那些被政府雇来保护湿地的科学家的薪水的增长比率高于通货膨胀的比率。
C、过去10年的研究使今天的科学家在潮湿土地遭到严重破坏的危险之前就把它们定为需要保护的对象。
D、今天，有更多的像科学家和非科学家的人在为保护包括湿地在内的自然资源而工作。
E、不像今天，10年以前对保护湿地的投资几乎是不存在的。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 题干的结论是：“目前政府对保护湿地的投资仍是不够的，政府的投资应该进一步增加”。得出此结论的论据是：“即使把通货膨胀考虑进去，今天的资金数额也至少是10年前的3倍”，从比率提高得到投资满足使用忽略的是以前政府投资的基数，如果基数几乎不存在，那么即使提高10倍、100倍，可能亦然不够用。所以选E。
举个简单的例子，20世纪70年代工人的工资只有2～30元钱，即使现在工资收入翻了10倍，达到了20～300元，很明显这个钱还是不够的。