结构推理 1996年４月3日，美国泛美公司与中央电视台签约，泛美公司向央视提供压缩数字视频服务，央视于1996年５月3日向泛美公司支付相当于196．1万余美元的保证金。1999年1月，北京市国税局对外分局在税务检查中认为，央视在支付上述款项时应当履行代扣代缴所得税义务，故作出了要求央视于1999年1月28日前申报缴纳相应税款的行政通知。泛美公司得知后，于1999年3月26日按已收款额的7％缴纳了外国企业所得税，并向国税局对外分局申请行政复议，后将国税局对外分局告上法庭。审理中，国税局对外分局于2000年6月26日撤销了此通知，泛美公司遂撤诉。2000年6月30日，北京市国税局对外分局又作出通知，央视与泛美公司签订的电视卫星传送协议所支付的费用，应由央视履行代扣代缴的义务，并将该决定内容告知泛美公司。泛美卫星公司对此不服，经行政复议后又将北京市国税局诉至法院。市高级人民法院依法驳回泛美公司的上诉请求。 [问题] （1）本案中，应适用哪国法律？ （2）如果《外商投资企业和外国企业所得税法》和《中美税收协定》对此规定不一致，法院应当如何处理？