案例分析题
李某于2005年6月21日到某市环保局登记申请建设台球厅。该环保局经审核发现，李某申请的台球厅项目与二楼居民毗邻，遂依法要求申请人征求毗邻居意见。7月28日，环保局收到申请人李某全部申请材料及毗居民意见，即审批了该建设项目。8月8日，环保局接到该项目毗邻居民赵某的申诉材料，称申请人冒充其出具意见，属于提供虚假材料，请求环保局撤销该行政许可决定。环保局经调查发现，赵某反映情况属实。李某也承认了其冒充赵某向环保局提供虚假材料的事实，并对自己的欺骗行为作出书面检讨。8月12日，环保局作出撤销台球厅建设项目行政许可决定。结合本案的案情，运用行政许可法律知识，请回答以下问题：
单选题
18.该案中环保局是否存在违法行为( )。
单选题
19.环保局在作出撤销台球厅建设项目行政许可决定是否需要听证( )。
单选题
20.被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，是否需要予以撤销( )。
单选题
21.依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，是否依然撤销( )。
单选题
22.欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益是否受保护( )。