【正确答案】古典经济学家断言：工资和价格是灵活可伸缩的。所以当经济中存在非自愿失业时，工资水平将下降；伴随着工资水平的下降，产品的价格也将下降，因为构成产品成本要素之一的工资下降了。而价格水平的下降又意味着在名义货币供给不变的条件下，实际的货币供给增加了，从而使利率下降，投资上升，收入水平也就随之上升了。
   正是基于以上的分析，才使古典经济学家们相信，大规模的失业不可能持续存在，因而任何旨在稳定经济的宏观经济政策都是不必要的，但是这种观点遭到了凯恩斯的严厉抨击。
   凯恩斯在他的《就业利息与货币通论》一书中，提出了三个使得上述调整过程中断或者不起作用的理由，从而论证了政府稳定政策的必要性。
   第一，他认为，由于工会势力等的存在，名义工资并不是灵活可伸缩的，它具有某种刚性。
   第二，即使工资和价格是灵活可伸缩的，但是只要存在着流动性陷阱，经济也将在原来的低于充分就业水平上继续。所谓流动性陷阱，是指由于利率达到一个极低的水平之后，人们预期它不可能进一步降低，为避免将来因利率上升而导致的债券贬值，而愿意持有任何新增的货币余额的情形。在流动性陷阱的情况下，不仅经济自身缺乏自我调节的功能，就连货币政策也将完全失效。
   第三，即使工资和物价是灵活可伸缩的，而且也不存在流动性陷阱，但是如果私人投资对利率很不敏感，则失业均衡也将持续。
   在上述三种情形中，失业均衡都将持续存在，因而凯恩斯极力主张在失业大量存在时采取某种政策来扩张经济。而且凯恩斯特别强调财政政策的作用，这是因为在上述三种情形中的后两种情形下，货币政策的作用都非常有限。