单选题
大国崛起不是民族性口号和单一的愿望,文化创新和可持续性输出是它的重要软实力地基。
法国思想家布尔迪厄将整个社会资本分成三个资本域:经济资本、文化资本和象征资本。就“经济资本”而言。如今,中国在落入低谷后已经走上了复苏之路,这种复苏使得中国的身份变得空前复杂。关键问题不在于我们的科技经济、军事崛起,而在于我们的文化身份不清。这就说明中国的“文化资本”还不丰厚,需积极进行文化资本与象征资本的积累和创新,通过经济崛起与文化创新共同提升中国新世纪大国地位。
在以西方文化为主导的格局下,包括中国在内的整个东方文化丧失了自己的声音,只能沦为西方现代性的边缘或附庸,中国在古今中西四个维度之间[①],人们一方面在忘记中国自身的传统,另一方面对西方这一他者总是[②]。向西方学习并没有获得西方文化的内在特性,反而往往通过西方抹去了中国的传统文化。
没有文化的凝聚力,文化身份[③]就将出现问题。在经济起飞之后,全盘西化之中还有什么能够代表东方文化?如果我们没意识到本土文化的重要性,那么崛起速度越快,文化则越弱。
文化要去“化”。国家冲突要去“解”,当代思想战略要去“行”。然而,在大众媒体的炒作中,今天满地的“文化侏儒”和消费享乐主义者,却少有能够担当“天下”的大气象者。这意味着,中国文化在新一轮文化竞争中很有可能处在不利的地位,事实上,文化殖民、语言殖民、精神生态失衡是当代最大的文化病症,这种病症造成了国人的文化自卑主义和文化失败主义情结。这一局面必须加以改观,否则文化软实力就落不到实处。
中国文化正在成为国际上受尊重的文化实体,并由东方向西方传播而成为人类新的文化感受方式,我们必须思考人类的未来是否可以将东西方文化中精神相通的要素整合起来,在相互理解的基础上,消除文化误读,发现差异性文化之间的心灵相似性,拿出巨大的心智和勇气着手解决人类共同面临的精神生态失衡问题,让人类走向新世纪绿色生态的自然和社会。
{{U}}守正创新是新世纪中国崛起的文化战略{{/U}}。新世纪中国文化不仅是中国的,也应该“走出去”而成为人类的和世界的。
单选题
下面对文章内容的表达,完全符合文意的一项是______。
- A.文化创新是提升中国新世纪大国地位的关键
- B.中国崛起的速度凸显了文化的软弱
- C.缺少心怀天下的“雄才”使得中国在新一轮文化竞争中处在不利的地位
- D.解决人类出现的精神生态失衡问题。必须着力寻找不同文化的精神共通性
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] A项只强调“文化创新”,表述过于片面,文中说的是“通过经济崛起与文化创新共同提升中国新世纪大国地位”,排除;B项强加因果,“文化的软弱”并非是由中国崛起的速度引起的,排除;C项以偏概全,“处在不利的地位”的表述过于绝对,文中说的是“很有可能”,排除;D项可由文章第六段得出,符合题意,故当选。
单选题
下面举例的社会现象中,哪项不属于当代社会出现的文化病症?______
- A.青少年中出现哈韩、哈日风潮
- B.很多人以中英夹杂的语言表达为荣
- C.好莱坞大片以锐不可当之势席卷中国
- D.网上出现“火星文”等网民自造文字
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 由“文化殖民、语言殖民、精神生态失衡是当代最大的文化病症,这种病症造成了国人的文化自卑主义和文化失败主义情结”可知,A项“韩哈、韩日”、B项“以中英夹杂的语言表达为荣”、C项“好莱坞大片以锐不可当之势席卷中国”都分别属于文化病症的范畴。只有D项网民自造文字不涉及西方文化殖民的表现,不会造成国人的文化自卑主义和文化失败主义情结,故当选。
单选题
诚如朱永新所言,文理分科导致了中国教育科学精神和人文情怀的离间。文理各执一端,虽谓“术业有专攻”,却常常是文理学科画地为牢、孤芳自赏。就像一幢大厦一样,知识体系也由诸多支点构成,它们各自独立却又暗通款曲,相互分担压力、刺激彼此的想象力。人为地将重心置于一点,或许带来投机式的胜利,却最终可能招致知识体系内在生机的干涸。
文理分科贯穿高中教育阶段,莘莘学子尚且懵懂,就被体制之手牵制了学业趣味和前途命运。事实上,文理分科很大程度上正成为教育功利的画皮。学校无非是希望通过把文科和理科剥离开来,然后又通过知识的倾倒、几乎是蹂躏式的千锤百炼,使学生成为一架囫囵吞枣的知识接收装置,最终达到为升学率的小数点增砖添瓦的目的。
素质教育的口号已然喊得惊天动地,但应试教育的底色积重难返。被功利所劫持的中国教育,几乎本能地倾向于“弱水三千,我只取一瓢饮”——凡是对提高升学率有帮助的,无所不用其极;凡是没帮助的则弃之如敝屣。这也就是为什么文理分科虽屡遭诟病,却依然岿然不动的原因。
不客气地讲,文理分科正成为一部绞杀人才的机器。而那些在这种教育体系下百炼成钢的“人才”,则面临着知识体系上的千疮百孔,他们所获得的知识是封闭和支离破碎的,片断化的认识掩藏不住整体把握的无力。只要一跳出自身的专业领域,他立即变得左支右绌甚至一无所知。文科理科以河为界,所锻造出的不过是一个个“知识阉人”。
一些附和文理分科的人只一味跟着感觉走,没有经历抽象思维即思想升华过程,发表的言论或文章只能陷于现象的表层就事论事,[
],也就难以产生正确的论点和论理。
中国能否再出科学精神和人文情怀兼备的大师级人物?我们不得而知。但我们知道,一种撕裂教育完整性的教育体制,只能使我们与自己盼望的目标渐行渐远。如此而言,文理分科是时候抖落一身历史尘埃了。
在“文理分科取消与否”的讨论中,此文是一篇颇有代表性的文章。对其主要观点的概括最为准确的一项是______。
- A.文理分科导致了中国教育科学精神和人文情怀的离间
- B.文理分科正成为一部绞杀人才的机器
- C.应试教育的底色积重难返
- D.文理分科是时候抖落一身的历史尘埃了
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 题干说“在‘文理分科取消与否’的讨论中,此文是一篇颇有代表性的文章”,这里“文理分科取消与否”的讨论,自然只有两种基本观点,一是赞成取消,一是不赞成取消。很明显,此文作者是赞成取消的。而作为赞成取消的一方,作者的主要理由是什么?这篇文章的代表性体现在哪里?想清楚了这两个问题,此题答案就出来了。第四段作者明确提出了自己反对文理分科的原因:“不客气地讲,文理分科正成为一部绞杀人才的机器。”该篇文章的代表性也正体现在它一针见血地指出了文理分科的严重后果,给人以迎头棒喝之感。故本题答案为B。A项是朱永新的观点,而非作者自己的观点;C项文中并未体现此观点;D项只是作者在“文理分科取消与否”的讨论中所表明的立场。
单选题
一切种类的文学艺术的源泉究竟是从何而来的呢?作为观念形态的文艺作品。都是一定的社会生活在人类头脑中的反映的产物。革命的文艺,则是人民生活在革命作家头脑中的反映的产物。人民生活中本来存在着文学艺术原料的矿藏,这是自然形态的东西,是粗糙的东西,但也是最生动、最丰富、最基本的东西;在这点上说,它们使一切文学艺术相形见绌,它们是一切文学艺术形式取之不尽、用之不竭的唯一的源泉。有人说,书本上的文艺作品,古代的和外国的文艺作品,不也是源泉吗?实际上,过去的文艺作品不是源而是流,是古人和外国人根据他们彼时彼地所得到的人民生活中的文学艺术原料创造出来的东西。我们必须继承一切优秀的文学艺术遗产,批判地吸收其中一切有益的东西,作为我们从此时此地的人民生活中的文学艺术原料创造作品时候的借鉴。有这个借鉴和没有这个借鉴是不同的,这里有文野之分、粗细之分、高低之分、快慢之分,所以我们决不可拒绝继承和借鉴古人和外国人,哪怕是封建阶级和资产阶级的东西。但是,继承和借鉴绝不可以变成替代自己的创造,这是绝不能替代的。文学艺术中对于古人和外国人的毫无批判的硬搬和模仿,乃是最没有出息的最害人的文学教条主义和艺术教条主义。中国的革命的文学家、艺术家,有出息的文学家、艺术家,必须到群众中去,必须长期地无条件地全心全意地到工农兵群众中去,到火热的斗争中去,到唯一的最广大、最丰富的源泉中去,观察、体验、研究、分析一切人,一切阶级,一切群众,一切生动的生活形式和斗争形式,一切文学和艺术的原始材料,然后才有可能进入创作过程。否则你的劳动就没有对象,你就只能做鲁迅在他的遗嘱里所谆谆嘱咐他的儿子万不可做的那种空头文学家,或空头艺术家。
人类的社会生活虽是文学艺术的唯一源泉。虽是较之后者有不可比拟的生动丰富的内容,但是______。这是为什么呢?因为虽然两者都是美,但是文艺作品中反映出来的生活却可以而且应该比普通的实际生活更高,更强烈,更有集中性,更典型,更理想。因此就更带普遍性。革命的文艺,应当根据实际生活创造出各种各样的人物来,帮助群众推动历史的前进。例如一方面是人们受饿、受冻、受压迫,一方面是人剥削人、人压迫人,这个事实到处存在着,人们也看得很平淡;文艺就把这种日常的现象集中起来,把其中的矛盾和斗争典型化,造成文学作品或艺术作品,就能使人民群众惊醒起来,感奋起来,推动人民群众走向团结和斗争,实行改造自己的环境。如果没有这样的文艺,那末这个任务就不能完成,或者不能有力地迅速地完成。(毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》)
文章论述“源”与“流”的关系主要是为了让文艺工作者明确______。
- A.文艺来源于人民的生活,要真实反映人民生活
- B.继承、借鉴与原创之间的关系密切
- C.只有为人民大众服务的文艺,才是革命的文艺
- D.艺术创作所服务的对象是工农兵群众
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 文章第一段提到,文学艺术真正的源泉是广大人民群众的生活,古人和外国人的文艺作品是流,而不是源,可以继承与借鉴,但不能“替代自己的创造”,“有出息的文学家、艺术家,必须到群众中去……到唯一的最广大、最丰富的源泉中去”。可见文章论述“源”与“流”的关系主要是为了让文艺工作者明确:文艺来源于人民的生活,应从人民生活中寻找素材。故答案选A。
B项是干扰项,应读清提问要求,此题是在问论述“源流”关系的目的,文章提到要继承和借鉴已有的文艺作品,但“继承、借鉴与原创之间的关系”不是作者论述源与流关系的目的,排除B。
通过上述分析可以看出,这类试题主要是通过在原文和备选答案之间比较来进行选择或排除,考生应具备较快的阅读速度和一定的阅读敏感性、准确性,能够迅速抓住关键词语,分辨原文与备选答案之间的细微差异。要具备上述能力,就要养成认真阅读的习惯,注意在平时生活中不断提高阅读水平。
单选题
地球上生命的历史也就是生物与它们的环境相互作用的历史。动植物的形体和习性在很大程度上是由环境造成的,而反向作用,即生物对其所在环境的实际影响则相对较小。只有到了20世纪,作为物种之一的人类才获得了足够的力量,有效地改变他所在的世界——大自然。
在过去的四分之一世纪里,这种力量不仅增大到令人不安的程度,而且性质也发生了变化。人类对环境最可怕的破坏,是那些有害甚至致命的物质对空气、土地、河流、海洋造成的污染。在当今对环境的普遍污染中,化学药品和辐射线共同改变着生物的根本性质。喷洒在农田、森林或花园里的化学药品长期留在土壤中。进入活的生物体内,在一种毒害和死亡的连锁反应中从一个生物体传到另一个生物体。有时候,这些化学药品会随着地下溪流神秘地流淌,直到冒出地表,通过空气和阳光的化合作用构成新形式。植物毒死了,牲畜得病了,曾经一度纯净的井水,也给饮用它的人群造成了危害。
适应这些化学药品所需要的时间应该用大自然的尺度来衡量——人的一生太短暂,而它所要求的是若干个世纪。但即使经过漫长的时间,人们能够奇迹般地适应它们,也无济于事,因为各个实验室还在源源不断地冒出新的化学药品,并投入使用。这些药品的数字实在令人震惊:每年有500种新的化学药品需要人和动物的身体以某种方式与之适应。其后果还不容易被我们所预料,因为它完全超出了我们对生物学的理解和经验。
20世纪40年代中期以来,为了杀死老鼠等啮齿动物以及害虫、杂草而研制出来的基本化学药品就超过200种。这些粉末、喷雾液、烟雾剂在农场、花园、森林和家庭中都普遍使用。它们不加选择地杀死任何昆虫,不管它是“好”是“坏”。这种剧毒物质覆盖在叶片表面上,或者滞留在土壤中,能使鸟儿不再歌唱,鱼儿不再邀游。可是,人们使用这些药品,其目的仅仅是消灭屈指可数的几种害虫、杂草或老鼠等。
药物喷洒的发展过程似乎卷入了一个永无终点的螺旋。自从滴滴涕被允许民用以后,杀虫剂便逐步升级。因为有的昆虫已演化出对某一杀虫药具有抗药性的新品种,于是,人们又发明一种更毒的药剂,接着,再发明一种比这种药剂还要毒的药剂。然而,难道有人会相信,可以向地球表面倾泻这么多毒物而又适宜于一切生物生长吗?
最适合做本文题目的一项是______。
- A.化学制剂
- B.大自然的力量
- C.人类的力量
- D.农药的力量
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 通读全文可知,本文是围绕化学制剂展开论述的,故本题答案为A。