结构推理
A国国内曾发生较大规模的种族冲突,政府派军队平息冲突,各方均有人员伤亡。B国与
A国互不毗邻,此次冲突也未伤及B国国民或财产。但B国认为A国的行为违反了国际人道主义法,B国法院指控A国外交部长C犯有严重违反国际人道主义的罪行。根据B国国内法,B国法院签发了一份针对A国外交部长的逮捕令,并请求世界各国协助扣留该外交部长,将之引渡至B国法院受审,致使A国外交部长不敢踏出国门一步。A国向B国提出严重抗议并要求撤回该逮捕令未果,双方由此产生争端。
假定A国和B国参加了所有相关的国际条约。请问:
(1)该案涉及哪些国际法上的问题?
(2)B国的作法违反了哪些国际法原则?
(3)该案应如何解决?
【正确答案】(1)涉及:①个人是否能作为国际法上的主体;②B国是否有权对C的行为行使管辖权(普
遍管辖权);③引渡问题;④国家责任问题;⑤国际争端的解决问题。
(2)B国违反了①互不干涉内政原则A国的种族冲突属于一国内政,B国无权干涉A国的内政;②互相尊重主权原则A国的内政,B国对之进行干涉,无视A国主权之存在,主权是
一国处理对内对外事务的最高权力,对A国国内冲突B国无权干涉,B国做法侵犯了A国主权;③管辖权原则B国在行使管辖权时无适当的国际法依据,其既不与A国相邻,又不对B国国家和公民人身财产造成损害,而且对C违反国际法之指控缺乏有力的事实证明;④未通知A国,不能适用普遍管辖权进行管辖。
(3)解决:应采取和平解决国际争端的方法。首先可由两国进行限制协商解决,如果不行可由第三国或国际组织出面斡旋或调停。双方寻求一个和平解决的途径。如政治手段无法解
决,双方可诉求法律手段,提起仲裁或司法解决。
本案中B国法院无管辖权干涉他国内政,B国应收回逮捕令并向A国公开道歉。
【答案解析】