单选题

25、26两题基于以下题干：
污染控制再也不被认为是根据国家主权由各国独立处理的国内问题。切尔诺贝利核事故的国际后果越来越明显，污染物是不考虑政治国界的。所以，每个国家对其邻国环境政策及惯常做法的关心是合法的。

A、因此，在实行更严格的安全程序前，应停止核电力行业的发展。
B、由此，应抵制一国把其环境政策强加于另一国的企图；如有必要，可动用武力。
C、因此，污染问题应由一个有权为所有国家制定政策的国际委员会处理。
D、于是，各国都应保证实施减少对邻国危害的环境政策。
E、结果，只有一个有独立主权的世界政府的最终出现才能解决当今最紧迫的环境困境。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 此题要求根据所给前提条件做出深层推理。此论证导致呼吁建立某种国际机构来控制作者认为属于国际问题的污染问题。所以，C是最好的答案。至于A，作者只是把切尔诺贝利事故作为他已谈论的问题的一个例子，而实际他可能反对或不反对核电力本身。B和D与本文不符，因为作者对一国单独解决污染问题的能力表示怀疑。E过分夸大了这个问题，作者关心的是一个特定领域，而不是一个包罗一切的世界政府。

A、美国中西部工厂形成的酸雨污染了加拿大的湖水。
B、前苏联领导人在切尔诺贝利事故后，拒绝西方记者检查安全记录。
C、美国国内相邻的州常常不能就共同努力控制污染达成协议。
D、大多数州采取了单方面措施控制可能扩散的污染物的散发。
E、日本船队的渔民不断捕捞美国水域的鱼群。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 作者举一个关于国际污染的例子，所以另一同类例子可以加强他的观点。A提供了这样一个例子。关于B项，记者被禁止进入切尔诺贝利工厂这个事实并不能说明这个事故具有国际性结果。C属于国内问题，而作者谈论的是国际污染问题。D暗示这个问题可单方面解决，这实际上削弱了作者的观点。E也是一个完全可以由一国司法部门处理的问题，禁止渔民在水域捕鱼。