结构推理 南阳市署光机械公司（以下简称署光公司）拟分立为久光机器设备公司（以下简称久光公司）和国美构件厂（以下简称国美厂）。署光公司在分立时，其财产做了相应的分割，编制了资产负债表及财产清单。久光公司与国美厂就署光公司分立前的债务达成协议，全额由久光公司承担。公司于2008年5月5日做出分立决议后，于5月15日前向所有债权人发出了通知，并在5月5日至6月5日连续在报纸上就分立事宜公告了三次。署光公司的某甲债权人接到通知书后，于5月20日向署光公司提出了清偿债务的要求；某乙债权人接到通知书后，于5月30日向署光公司提出了提供相应债务担保的请求。署光公司对某甲债务人清偿了债务并对某乙债权人的要求做出了承诺。2008年6月1日，公司正式分立。署光公司的在外地的债权人某丙未接到分立通知书，于2008年8月2日才知晓署光公司已分立，于是分别向久光公司和国美厂主张债权，但久光公司和国美厂均以公司早己分立为由拒绝了某丙的要求。某丙遂诉诸法院。请同： (1)公司分立时，应如何通知已知的债权人及其他债权人？ (2)某甲与某乙债权人的要求是否符合《公司法》的规定？ (3)某丙的债权主张是否有法律依据？