【答案解析】(1)约束诱导型金融创新理论是研究金融创新原因的理论之一，是由西尔柏(W．L．Silber)主要从供给角度提出的理论。西尔柏研究金融创新是从寻求利润最大化的金融公司积极创新这个表象开始的，由此归纳出金融创新是微观金融组织为了追求最大的利润，消除或减轻外部对其产生的金融压抑而采取的“自卫”行为。
   西尔柏认为，金融压制来自两个方面：
   ①内部强加的压制。金融企业采取了一系列资产负债管理制度，保障资产具有流动性的同时还有一定的偿还率，以避免经营风险，保证资金运用的安全，其中有偿还期对称，各种资产运用比率等。这些规章制度，一方面虽然确保了金融企业的资金稳定，另一方面却形成了内部的金融压制。
   ②政府的控制管理。这种外部条件变化而导致的金融创新要付出很大的代价。这里必须区分两种情况，一种情况是外部条件变化而产生金融压制，使金融机构的效率降低。金融机构必须努力通过创新提高效率来弥补这部分损失；另一种情况是金融压制使得金融组织所付出的机会成本越来越大，创新是对金融压制的反应，其代价与压制造成的机会成本增长是一致的。因此，金融机构通过逃避压制来尽量降低其机会成本增加所带来的损失。
   两个方面的金融压制，特别是外部条件变化而产生金融压制时，实行最优化管理和追求利润最大化的金融机构将会从机会成本角度和金融企业管理影子价格与实际价格的区别来寻求最大程度的金融创新。这就是微观金融组织金融创新行为的逻辑结果。
   (2)对约束诱导型金融创新理论的评价。西尔柏从金融机构的金融业务和金融工具创新分析框架中推出的金融创新理论对于从供给角度研究金融创新是具有重大理论意义的。但人们认为西尔柏的创新理论作为金融创新的成因过于一般化，同时又太特殊化。一般化是指西尔柏认为当外部强加压制时(如各种规章制度)，金融企业为寻求最大且可能达到的利润，就会躲避压制，在躲避过程中会产生各种各样的创新行为。虽然指出了金融企业创新的本质是为了追求利润最大化，而且是一种“逆境创新”，但是这样来解释金融创新的成因很容易失去金融创新的特征和个性，即金融创新的内涵通过这种“逆境创新”相对地缩小了。太特殊是因为这种理论仅仅适用于金融企业，而对于其他与之相关联的市场及其他企业不适用，由宏观经济环境变化而引发的金融创新也不适应。事实上，金融创新并非金融企业的孤立行为，确切地说，金融创新是经济活动在金融领域内各种要素重新组合的反映。