【正确答案】某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年的判决是不正确的。因为李某的死亡属于意外事件，张某的行为不构成犯罪。理由如下：
   (1)《刑法》第16条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。理论上称这种情况为意外事件。可见，构成意外事件，须具备两个条件：客观上造成实际损害；主观上不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不可预见的原因所引起。
   (2)本案中，对于李某的死亡结果，张某不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所致。首先，张某没有杀害李某的故意。这一点无须证明；其次，张某对李某之死也不存在过失。根据刑法的规定，犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。前者为疏忽大意的过失或无认识过失，后者为过于自信的过失或有认识过失。就本案而言，李某见张某撬不开门，想抢过起子自己来撬。但是，他的这一动作也没有事先与张某打招呼，也就是说，张某不可能预见李某有此举动，更不可能预见到自己的撬门行为会导致李某的死亡。结果李某的一拉行为，使得没有任何防备的张某向前一冲，起子刺进了李某自己的腹部，造成李某自己失血休克死亡。因此，对于李某的死亡，张某没有预见，也不可能预见，其对李某的死亡不存在犯罪过失，李某的死亡是个意外事件。因此，张某没有罪过． 其行为不是犯罪，不承担刑事责任。