单选题 原告与被告合伙筹建一个工厂,由于双方都没有投入资金,故约定经营的盈余与亏损分别按照50/%的比例分配和承担,双方未签订书面合同。该厂建成后,实质的工作一直主要由原告方来完成。一年后双方产生分歧欲解散合伙,但对财产分割产生争议。原告方主张自己承担了大部分工作,应该多分。被告则主张按照约定平均分配。则(    )。
   A.双方虽然没有书面协议,但是双方对约定没有争议,且按约定实施了一年之久,应当认定约定有效
   B.虽然原来存在约定,但是由于原告付出了更多的劳动,对合伙财产应当多分
   C.虽然双方有口头的约定,但是由于没有签订书面协议,对双方并无约束力
   D.以上说法均不对
【正确答案】 A
【答案解析】本题涉及合伙关系消灭时合伙财产的分割问题。本案中,各合伙人对于各占共有财产50/%的份额均没有异议,况且双方按照此份额进行收益的分割等已有一年,应当认定此约定是有约束力的。