【答案解析】(1)生命周期消费理论与永久收入消费理论的内容
生命周期消费理论由莫迪利安尼提出，这种理论认为，人的理性消费是为了一生的效用最大化，强调人们会在更长时间范围内计划他们的生活消费开支，以达到他们在整个生命周期内消费的最佳配置。按照该理论，消费不取决于现期收入，而主要取决于一生的收入。
永久收入假说南弗里德曼提出，认为消费者的消费支出主要不是由他的现期收入决定的，而是由他的永久收入决定的。所谓永久收入是指消费者可以预计到的长期收入。永久收入大致可以根据观察到的若干年收入的加权平均数计得，距现在的时间越近，权数越大；反之，则越小。根据这种理论，政府想通过增减税收来影响总需求的政策是不能奏效的，因为人们减税而增加的收入，并不会立即用来增加消费。
(2)生命周期消费理论与永久收入消费理论的基本思想
生命周期假说和永久收入假说都体现一个基本思想：单个消费者是前向预期决策者，因而在如下几点上都是相同的：①消费不只同现期收入相联系，而是以一生或永久的收入作为消费决策的依据；②一次性暂时收入变化引起的消费支出变动甚小，即其边际消费倾向很低，甚至近于零，但来自永久收入变动的消费倾向很大，甚至接近于1；③当政府想用税收政策影响消费时，如果减税或增税只是临时性的，则消费者并不会受到很大影响，只有永久性税收变动，政策才会有明显效果。
(3)当前中国居民的消费和储蓄行为的经济解释
近年来，一方面，我国居民消费占GDP的比重呈现下降趋势，与其他国家进行横向比较，我国的消费需求都是相对萎缩的。而我国高额的居民储蓄率成为硬币的另一面。根据消费函数理论，结合我国实际情况，可以得出以下几个原因：
第一，居民收入增长缓慢。在决定消费的诸多因素中，收入是一个重要因素，居民的收入水平直接决定着消费支出的规模和水平。改革开放以来，在供给能力(特别是消费品的供给能力)迅速增大的同时，由于居民收入增长长期滞后于经济增长，改变了GDP的支出结构，使得消费量不仅没有提高，反而趋于下降。
第二，二元经济结构的影响。随着收入水平的提高，边际消费倾向趋于下降，因此，在某一时点上，低收入水平的边际消费倾向要高于高收入水平的边际消费倾向。然而，由于城乡二元经济结构的存在，随着我国城乡居民收入差距逐渐扩大，城乡居民收入消费水平差距也逐渐扩大，而农村人口的边际消费倾向要高于城镇人口，前者占总人口比重又很大，因此整体的边际消费倾向就比较低。
第三，财富因素的影响。根据生命周期假说，消费者倾向于平滑消费，即在年轻时忙于财富积累，边际消费倾向较低，而年老时，边际消费倾向较高。而我国正处于经济转轨时期，对于已退休或即将退休的人来说，由于其就业期正处于平均主义低收入的传统计划经济时期或者20世纪80年代个人财富积累刚刚起步阶段，基本没有多少财富积累。
第四，暂时收入增加的影响。人们的消费是根据较长时期内的收入作出计划的，持久性收入是一生中的平均收入。在经济转轨时期，虽然居民收入有较大增长，但其收入来源却不是很规范，许多工资外收入不符合持久性收入的定义，而是相对不稳定的，具有暂时性收入的性质。
第五，收支预期不确定的影响。在市场化取向的改革中，居民消费的动力机制已发生变化，其中很重要的一个原因就是未来经济状况不佳会影响当期的消费意愿和储蓄意愿。与传统的计划经济体制相比，个人未来收入在市场经济中的不确定程度大大增加。此外，经济转轨时期，原有的社会保障制度发生了重大变革，养老、医疗、教育、住房等方面的人支出大大增加，价格扭曲的公共事业收费也在不断调整，从而增加个人支出。这种未来收入和支出的不确定性是减弱居民的消费倾向而抬升储蓄倾向的重要原因。
第六，制度性障碍的影响。在我国目前的转轨经济中，消费的制度环境欠佳，其中之一就是流动性约束太强。消费者利用消费信贷进行负债消费，被称为流动性约束，其约束程度可以用消费信贷比例来衡量。目前我国金融市场正处于发展和开放之中，这方面的产品和服务需要很大完善，因此极大地约束了居民的消费需求，使他们不得不进行储蓄以备未来之需。