多选题 刘某诉李某合同违约的民事案件开庭审理后，合议庭对案件进行评议，审判长认为本案合同关系依法成立，被告李某无正当理由不履行合同，应该判决原告刘某胜诉。审判员提出原告在签订合同时刻意隐瞒事实真相，存在欺诈，故合同的意思不能代表被告李某的真实意思，所以合同不能成立，应判决原告刘某败诉。与此同时人民陪审员郭某的意见与审判员意见一致，那么本案应该怎么样处理?______
  • A.提交审判委员会来决定，因为合议庭的意见不能达成一致
  • B.应交给院长判决，按照院长的意见处理
  • C.应根据少数服从多数的原则判决，但不同意见应如实记入评议笔录
  • D.应该进行匿名投票，但是不同意见不能记入笔录
【正确答案】 C
【答案解析】[考点] 合议庭对案件的评议 [解析] 对于合议庭评议，应该注意以下三点：(1)法院合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。(2)评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。(3)评议中的不同意见，必须如实记入笔录。注意与《仲裁法》中规定的仲裁裁决的区别。根据《仲裁法》第53条的规定：“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。”故本题选C。