写作题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
随着第四次工业革命到来，500万人将面临失业，这其中新闻行业受到的冲击最大。随着新闻机器人的广泛应用，在不久的将来，记者将会彻底被新闻机器人所取代。
实际上，新闻机器人在国内外已经被普遍使用，2015年9月，腾讯财经发出了中国国内首次使用机器人撰写的新闻稿件，不久，新华社也正式推出机器人写稿项目，可以完成体育赛事、中英文稿件和财经信息稿件的自动撰写。在国外，新闻机器人早已不是新事物了，美联社、雅虎、《洛杉矶时报》都在使用机器人撰写新闻。因此，我们可以预见在不久的将来，新闻机器人将应用在每一家新闻机构中。
而且，新闻机器人在速度和准确度上有人类无法企及的优势。首先，人类对于突发事件的处理能力比较弱。例如地震发生的时候，人们第一个想到的是保命，而不是写新闻，所以这类新闻只能等到事情结束后，再补出报道，这样新闻已经不够“新”了。其次，人类对于大量数据的处理能力也非常弱。财报类的新闻一般是基于企业内部财报而撰写的，但企业财报的数据实在太多了。对真正的记者而言，根本没有可能准确而快速地处理这些数据，从而不可能很快做出报道，而这正是机器人的拿手好戏。而且，新闻机器人的准确率更高。用爬虫类软件从权威信息来源处搜取的数据，在转换成为新闻产品的过程中排除了人为误抄录的可能。
机器人基于规则进行逻辑推理程序化劳作，可以处理数据量较大、时效性要求高的工作；而人类的思维特点在于不受限于规则，因而能从事更具创新性的工作。写消息稿的记者，如果不对新闻事实加以深度分析和独立判断，将会被机器人彻底取代。

【正确答案】

【答案解析】[范文]

记者真的会被新闻机器人彻底取代吗?

题干通过一系列看似严谨的论证，得出“记者将会彻底被机器人取代”的结论，实则耸人听闻、漏洞百出，不足为信。
首先，“随着第四次工业革命到来，500万人将面临失业”犯了期望数据的错误，第四次工业革命是否会造成500万人失业，以及为什么是500万人失业，作者并没有给出证据。并且，就算新闻机器人取代记者，也不代表被取代的记者就会失业、找不到其他工作，因此“500万人将面临失业”这个真实性尚未确定的期望数据实在难以让人相信不是作者的主观臆断。
其次，文章为证明论题给出的两个论据都不足以支持论题。一来，就算新闻机器人应用在每一家新闻机构中，也不能说明这些新闻机构都不会再用真正的记者，也许每一家新闻机构都只是应用新闻机器人作为辅助记者的工具。二来，同上一个论据一样，“新闻机器人在速度和准确度上有人类无法企及的优势”也不能证明新闻业就不需要真正的记者了，新闻机器人也同样可能只是记者的辅助工具，就算人类对于大量数据的处理能力也非常弱，但是在计算机的帮助下未必“不可能很快做出报道”。
第三，文章多处存在以偏概全的错误。一是，我国在2015年9月才有第一篇新闻机器人发出的稿件，而且作者列举中美5家新闻机构使用新闻机器人的例子，难以证明“新闻机器人在国内外已经被普遍使用”，更难以证明“在不久的将来，新闻机器人将应用在每一家新闻机构中”。二是，虽然新闻机器人在速度和准确度上有人类无法企及的优势，但这些优势体现在财经、体育赛事等数据量较大、时效性要求高的新闻报道中，而记者从事的并不全是此类工作，故而难以证明记者会被新闻机器人取代。
第四，文章犯了前后矛盾的错误，文章首段说明作者想要论证的是“在不久的将来，记者将会彻底被新闻机器人取代”，而最后得出的是“写消息稿的记者，如果不对新闻事实加以深度分析和独立判断，将会被机器人彻底取代”，明显是前后矛盾的。
此外，文章中对“新闻”之“新”的认识也存在偏差，种种错漏表明，本文的论证实在难以服众。