|
金额单位:万元
|
|||||||||||||||||||||
|
|
金额单位:万元
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
事项
序号 |
是否可能表明
存在重大错报 风险(是/否) |
理 由 |
重大错报风险属于财务
报表层次还是认定层次 (财务报表层次/认定层次) |
财务报表项目
及相关认定 |
| (1) | 是 |
关键管理人员的变化,因为高层管理人员
的奖金直接与销售业绩挂钩,增加了2013 年高估营业收入的风险 |
认定层次 |
营业收入/发生
应收账款/存在 |
| (2) | 是 |
2012年度的毛利率为20%,考虑其建议零
售价低于2012年6%以及主要原材料价格 平均上涨5%,但2013年度的毛利率却只 下降了6%左右,所以有可能多计营业收入 或少计营业成本的风险 |
认定层次 |
营业成本/完整性
营业收入/发生 应收账款/存在 存货/存在 |
| (3) | 是 |
2013年度的毛利率为14.38%,同时2014
年度开始下调主要产品的售价,下调幅度 达到20%,说明企业存货在2013年年底就 可能减值的迹象,另外分析2013年度比 2012年度存货跌价准备的计提减少了 22.92%,说明很可能少计提存货跌价准备 |
认定层次 |
存货/计价和分摊
资产减值损失/完 整性 |
| (4) | 是 |
机器及其他设备的折旧年限为8年至10
年,但是其年折旧率只有9.2%,可能存在 少计提折旧的风险 |
认定层次 |
固定资产/计价和
分摊 营业成本/准确性 |
| (5) | 是 |
财务信息系统的更换,由于负责往来款项
核算的员工不具备胜任能力,可能存在核 算错误的重大错报风险 |
认定层次 |
应收账款、应付账
款等/存在、完整 性、计价和分摊 |
| 事项序号 | 财务报表项目 | 认 定 |
| (1) | 营业收入/应收账款 | 发生/存在 |
| (2) | 营业成本,存货 | 发生、完整性、准确性/存在、完整性、计价和分摊 |
| (3) | 存货/资产减值损失 | 计价和分摊/发生、完整性 |
|
事项
序号 |
是否存在缺陷
(是/否) |
缺陷描述 | 理 由 | 改进建议 |
| (1) | 是 |
会计部门未参与销售部门
每月末与仓库核对发货通 知单和出库单的流程 |
由于会计部门没有参与,可能
难以发现没有及时入账的已经 发货的交易 |
建议销售部门每月末与仓
库、会计部门核对发货通知 单、出库单和销售发票,核 对结果应一并交会计部门 处理 |
| (2) | 否 | |||
| (3) | 是 |
①会计部门每月编制的存
货结存成本及可变现净值 汇总表没有经过适当的 审批; ②将结存成本低于可变现 净值的部分确认为存货跌 价准备不恰当 |
①会计部门每月编制的存货结
存成本及可变现净值汇总表应 该经过会计主管的审批; ②根据企业会计准则的规定, 企业应该根据存货高于可变现 净值的部分计提存货跌价准备 |
①建议将每月编制的存货结
存成本及可变现净值汇总表 经过会计主管的审批; ②建议根据结存存货成本高 于可变现净值的部分计提存 货跌价准备 |
| 事项序号 |
是否得到有效执行
(是/否) |
理 由 |
| (1) | 是 | |
| (2) | 否 |
自动控制的系统模块存在缺陷、需要手工调整的介入财务经理有权限直接输入,
产生直接篡改数据而凌驾于账户记录控制之上的风险 |
| (3) | 否 |
应该根据存货调整后最终结存的成本和可变现净值汇总表比较,而不是9月末未
经盘点结果调整的产成品的成本和可变现净值的汇总表比较。编制月末产成品成 本及可变现净值汇总表所采用的数据与产成品账面余额不一致,说明控制失效 |
|
资料三所列
事项序号 |
资料三所列控制对防止或发现资
料一所列事项的重大错报风险是 否有效(是/否) |
与资料一的第几个(或者哪几个)
事项的认定层次重大错报风险直 接相关 |
理 由 |
| (1) | 是 | (1)、 (2) |
收入确认以出库单为基础,可
以防止多计营业收入 |
| (2) | 否 | ||
| (3) | 否 |