【正确答案】货币供给增加的短期影响是总需求的增加、就业和产出水平的提高。但是在长期，货币供给增加只会使物价提高，就业和产出水平都将恢复到充分就业状态。 如果人们的预期是理性的，而且经济中的信息是公开的，则货币供给增加的短期和长期影响没有差别。这是因为在理性预期的情况下，人们将根据货币政策的变化迅速调整其决策，货币供给量增加对经济中的就业和产出水平最终不会产生实际作用。

【正确答案】总需求管理政策是通过调节总需求来达到一定政策目标的宏观经济政策工具，这也是凯恩斯主义所重视的政策工具。需求管理是要通过对总需求的调节，实现总需求等于总供给，达到既无失业又无通货膨胀的目标。当总需求小于总供给时，在经济中会由于需求不足而产生失业，这时就要运用扩张性的政策工具来刺激总需求。当总需求大于总供给时，在经济中会由于需求过度而引起通货膨胀，这时就要运用紧缩性的政策工具来压抑总需求。需求管理政策包括财政政策与货币政策。 当经济陷入衰退或发生剧烈的经济波动时，总需求管理政策是必要和有效的。特别地，在经济陷入萧条、有效需求不足时，扩张性的总需求政策是极为有效的。它可以在提高经济产出的同时，不会引起较高的通货膨胀水平，这有助于经济尽快走出衰退和萧条。当经济接近充分就业水平，或者经济运行较为稳定时，不需要总需求管理政策。这是因为此时扩张性的总需求政策极有可能引发通货膨胀，影响经济的稳定运行。

【正确答案】LM曲线越平坦，货币政策效果就越小。如果出现LM曲线为水平线的情况，则货币政策将完全无效。这种情况被称为“凯恩斯极端”。在这种情况下，增加货币供给虽然能够使LM曲线向右移动，但是无法改变均衡的国民收入。而在经济衰退时，可能出现的正是平缓甚至水平的LM曲线和陡峭甚至垂直的IS曲线。此时，利率极低，货币需求的利率弹性无穷大。这时人们持有货币而不买债券的利息损失将是极小的。可是，如果去买债券，则资本损失的风险极大。因此，这时人们不管有多少货币，都只想持有在手中。如果货币当局在这种情况下想用增加货币供给的政策来降低利率是无法实现的，也无法刺激投资，结果无法摆脱经济衰退。

【正确答案】取消投资津贴和提高所得税税率虽然都属于紧缩性的财政政策，都会使IS曲线向左下方移动，从而收入和利率都下降，但对投资的影响却不一样，因而在IS-LM图形上的表现也不同，现在分别加以说明。 (1)先分析取消投资津贴。取消投资津贴等于提高了投资成本，其直接影响是降低了投资需求，使投资需求曲线向左移动。在下左图中，投资需求曲线从I0左移到I1。如果利率不变，则投资量要减少，I1I0，即从I0减少到I1。然而，投资减少以后，国民收入要相应减少，IS曲线要左移，在货币市场保持均衡的条件下(即LM曲线不变动)，利率必然下降(因为收入减少以后，货币交易需求必然减少，在货币供给保持不变时，利率必然下降)，利率下降又会增加投资，使得取消投资津贴以后的投资减少量达不到I1I0。在下右图中，设IS曲线因为投资需求下降而从IS0左移到IS1，结果使收入从Y0下降到Y1，利率从i0下降到i1。在下左图中，当利率为i1时，实际的投资就不是下降到I1，而是下降到，因此投资少降低的数额。 (2)再分析提高所得税率。提高所得税率会降低人们可支配收入水平，从而减少消费支出，这同样会使IS曲线左移。假定左移的情况也是上右图中从IS0左移到IS1，则收入和利率分别从Y0和i0降低到Y1和i1，由于所得税率提高并不会直接降低投资需求，因而投资需求曲线仍然为I0，但是由于利率从i0降低到i1，因而投资得到刺激，投资量从I0增加到。这就是说，所得税率的提高虽然使得消费、收入和利率都下降了，但投资却增加了。