多选题 2005年10月5日,甲、乙签订房屋买卖合同,约定年底前办理房屋过户登记。乙签发一张面额80万元的转账支票给甲以支付房款。一星期后,甲提示银行付款。2006年1月中旬,甲到银行要求支付支票金额,但此时甲尚未将房屋登记过户给乙。对此,下列哪些说法是正确的?
  • A.尽管甲尚未履行房屋过户登记义务,但银行无权拒绝支付票据金额
  • B.如甲向乙主张票据权利,因甲尚未办理房屋的过户登记,乙可拒付票据金额
  • C.如被银行拒付,甲可根据房屋买卖合同要求乙支付房款
  • D.如该支票遗失,甲即丧失票据权利
【正确答案】 B、C
【答案解析】[解析] 根据《票据法》第90、91条的规定,本题中,甲在乙签发支票一星期后,提示银行付款,但在2006年1月中旬,甲到银行要求支付支票金额,违反了见票即付的规定,故银行有权拒绝支付票据金额,A选项错误。尽管银行有权拒绝支付票据金额,但出票人仍应当对持票人承担票据责任,甲可根据房屋买卖合同要求乙支付房款,C选项正确。根据《票据法》第93条,第13条第2、3款的规定,本题中,甲乙是有直接债权债务关系的当事人,如甲向乙主张票据权利,乙可以因甲尚未办理房屋的过户登记,拒付票据金额,B选项正确。根据《票据法》第15条的规定,如该支票遗失,甲可通过办理挂失止付等方式依法维护自己的权利,并不丧失票据权利,D选项错误。