【正确答案】 A、B、D

【答案解析】[解析] 最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的，应如何处理的批复》规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。因此我国禁止企业之间非法拆借资金。本题企业之间的借款即属于非法拆借资金，该借款合同因为违反法律强制性规定而无效，故A项正确。 又据《担保法》第5条的规定，主合同无效，担保合同无效。故B项正确、C项错误。 又据《担保法》第5条第2款规定，过错方应各自承担相应的民事责任。《担保法解释》第8条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。故D项正确。

【正确答案】 C、D

【答案解析】[解析] 依照《担保法解释》第30条的规定(《担保法》第24条不再适用)，主债务履行期限变更未经过保证人书面同意的，保证人仍然承担保证责任，只不过保证期间仍为原定的期间(第2款)。循此原理再来看本题的案情。本题中丙、丁为一般保证人(《担保法》第17条)，也未约定保证期间，依照《担保法》第25条规定，应推定为6个月，从原定的还款期限届满之日起算，超过保证期间的，保证人免除保证责任。本题干交待的情节是“甲与乙决定推迟还款期限1年”，这意味着如果将来甲到期不能还款的事实发生的话，从原定的还款期限届满之日起算至少已经经过了1年了，原定的保证期间早已经过了，丙、丁的责任被免除。 但是，作为抵押人的戊，仍应承担抵押担保责任，依据见《物权法》第202条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。据此，抵押权的法定实现期间应该与普通债务的诉讼时效期间一致也就是2年。本题仅仅推迟1年，可见尚未超过抵押权的实现期间，所以抵押人戊仍应承担抵押责任。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 《担保法》第28条第2-款规定：债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《担保法解释》第38条第3款亦有类似规定，内容是：债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。这一规定不仅适用于债务人提供的物保与保证并存的情形，也适用于第三人提供的物保与保证并存的情形。

【正确答案】 A、C

【答案解析】[解析] 如前已经指出的，丙、丁、戊之间对于所担保的债权500万对外承担的是连带责任，专注这一点，一切就迎刃而解了，具体法条依据也可参见《担保法》第2l条、第46条以及《担保法解释》第38条，A、C项正确。

【正确答案】 A、B

【答案解析】[解析] 《担保法》第51条第2款规定：抵押人对抵押物价值减少无过错的，抵押权人只能在抵押人因损害而得到的赔偿范围内要求提供担保。抵押物价值未减少的部分，仍作为债权担保。抵押物因不可抗力灭失，抵押权人乙的抵押权消灭，则戊不再负担担保责任。所以，丁不能向没有担保责任的戊追偿，选项C、D是错误的。 又根据《担保法解释》第38条第2款的规定，担保物因不可抗力原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当依合同约定或者法律规定承担保证责任，所以丙、丁的保证责任仍未免除。 又根据《担保法》第12条、《民法通则》第21条的规定，丁的追偿权可向甲、庚行使。