分析题 案情：
    1997年8月，陈某与苏某签订了一份《买卖房屋合约书》，向对方购买位于福建泉州市区一处87平方米的拆迁安置房，以及12平方米的储藏间，购房总价35万元。合同还约定，苏某应协助陈某办理产权过户手续。合同订立后，陈某依约向被告支付购房款33万元，并承诺剩余的2万元办理产权过户后再支付。陈某入住该住房10年，在此过程中泉州房价飞涨。苏某却一直不答应为陈某办理产权过户，且有毁约之意。陈某一气之下，将苏某告上法庭。在法院审理过程中，苏某向法官辩解称，该房产权本来属于其母亲。当年其为取得该处房产，伪造了母亲死亡的证明，骗了房管部门，将房子产权办在了自己的名下。因此，他主张，本案的房屋买卖合同是无效的，愿意将所得房款悉数退还。对于苏某的说法，陈某难掩愤怒：“不是钱的问题，人总该讲个信誉!”并解释称：“房子一住十年，都有感情了，说啥都不能退。”一审法院法官审理认为，本案的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，判决合同有效。
    问题：

问答题     从法理学上看，陈某与苏某签订的《买卖房屋合约书》属于什么类型的法律文件?

问答题     一审法院法官在判决中运用了什么推理?其推理大前提如何表述?

问答题     结合本案案情，从法与道德的关系角度谈谈对陈某行为的看法。