单选题李昌和王平的期终考试课程共五门。他俩的成绩除了历史课相同外，其他的都不同。他俩的各门考试都及格了，即每门成绩都在60分与100分之间。

单选题以下哪项关于上述考试的断定如果为真，使你能结合题干的信息来确定李昌五门课程的平均成绩高于王平。{{U}} {{/U}}
Ⅰ．李昌的最低分高于王平的最高分。
Ⅱ．至少有四门课程，李昌的平均分高于王平的平均分。
Ⅲ．李昌至少有一门课程的成绩高于王平各门课程的成绩。

A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 选项Ⅰ显然成立。选项Ⅱ不成立，例如，假设有四门课，李昌的平均分是63，王平的平均分是60，而第5门课李昌的成绩是60，王平的成绩是100。这一假设符合题干的条件，并且至少有四门课程，李昌的平均分高于王平的平均分，但王平五门课程的平均成绩高于李昌。选项Ⅲ不成立，例如，假设王平五门课的成绩都是70，而李昌的成绩分别是71、70、60、60、60。这一假设符合题干的条件，并且至少有一门课程，李昌的成绩分别高于王平各门课程的成绩，但王平五门课程的平均成绩高于李昌。

单选题如果题干的断定都真，并且事实上李昌五门课的平均成绩高于王平，则以下哪项关于上述考试的断定一定为真?{{U}} {{/U}}
Ⅰ．李昌的最低分高于王子的最高分。
Ⅱ．李昌至少有四门课程的平均分高于王平的平均分。
Ⅲ．李昌至少有一门课程的成绩高于王平各门课程的成绩。

A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 选项Ⅰ显然不一定是真的。选项Ⅱ显然是真的。因为李昌五门课程的平均成绩高于王平的平均成绩，自然至少有四门课程，李昌的平均分高于王平的平均分。选项Ⅲ不一定是真的。例如：假设李昌的各门成绩都是70，王平的成绩分别是71、70、60、60、 60，这一假设符合题干的条件，并且李昌五门课程的平均成绩高于王平，但是不存在一门课程，李昌的成绩分别高于王平各门课程的成绩。

单选题长期以来人们认为男人患心脏病发端于其体内高水平的乌金荷尔蒙。但是这种观点不可能是正确的，因为，和没有患心脏病的男人相比，患心脏病男人体内的乌金荷尔蒙水平比前者显著地低。
上面的推理基于下面哪一项假设?

A.从来没有患过心脏病的许多男人有非同寻常的低乌金荷尔蒙水平。
B.患上心脏病不会显著地降低男人体内的乌金荷尔蒙水平。
C.男人患心脏病发端于高水平的菲菲荷尔蒙水平而不是乌金荷尔蒙水平。
D.男人患心脏病和出现低水平的乌金荷尔蒙是由它们之外的一个简单的原因引起的。
E.高水平的乌金荷尔蒙从来没有被归结为除了引致心脏病之外的其他严重疾病的原因。

【正确答案】

【答案解析】[解析] 题中说“长期以来人们认为男人患心脏病发端于其体内高水平的乌金荷尔蒙。”而题干中又断定“乌金荷尔蒙低→患病”，“乌金荷尔蒙高→非患病”，由推理可见：答案必须在乌金荷尔蒙和患病之间建立联系，并且根据推理A→B得出“非A→非B”，必须要说明乌金荷尔蒙高是患病的惟一原因。所以我们排除选A、B、C、D项。选项E才是正确答案。

单选题人们购买一种溢价产品时是购买一种声誉——他们想与一些与众不同的东西联系在一起。不应使用大规模营销技术和降价策略是因为______。
以下哪一项能最好地完成以上短文?

A.富有的购买者目前在所有购买者人数中的比例日益减少
B.持续的销售直接依赖于保持一种具有独特性的声誉
C.溢价产品的购买者关心产品的价格，也同样关心产品的质量
D.扩大营销范围，将更大范围的消费者包括进来，将提高利润

【正确答案】 B

【答案解析】本文论述：人们买高价商品是因为想与众不同。大规模营销技术和降价会导致有很多人能够购买，因此会消除那种与众不同的感觉，即消除了独特性，B项为正确选项；富有者减少就应该使用降价策略，A项有反对意味；大规模营销技术和降价不意味着质量会下降，C项淘汰；D项也是支持大规模营销技术的，排除。

单选题你可以随时愚弄某些人。
假若以上属实，下面哪些判断必然为真?
Ⅰ．张三和李四随时都可能被你愚弄。
Ⅱ．你随时都想愚弄人。
Ⅲ．你随时都可能愚弄人。
Ⅳ．你只能在某些时候愚弄人。
Ⅴ．你每时每刻都在愚弄人。

A.只有Ⅲ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅰ和Ⅲ。
D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 由题干(具有能力)可以推出Ⅲ(行为可能发生)。其他不是必然的结论。至于Ⅰ，请注意张三和李四可能不属于“你”可以愚弄的人的集合。Ⅱ说的是“随时”在“想”愚弄人，与题干意思不合，因为题干只是说“可以”随时愚弄人，但并不一定每时每刻都在愚弄人，也不一定每时每刻都在“想”愚弄人。Ⅳ说“你只能在某些时候愚弄人”，划定了一部分时间，与题干说的“随时”不符。Ⅴ断言“你每时每刻都在愚弄人”，强调了愚弄人的“行为总在发生”，与题干所指的“能力总存在”是不一样的。

单选题从技术上讲，一种保险单如果其索赔额及管理费用超过保金收入，这种保险单就属于折价发行。但是保金收入可以用来投资并产生回报，因而折价发行的保单并不一定总是亏本的。
上述论断建立在以下哪项假设基础之上?

A.保险公司不会为吸引顾客而故意折价发行保单。
B.并不是每一种亏本的保单都是折价发行的。
C.在索赔发生前，保单每年的索赔额都是可以精确估计的。
D.至少部分折价发行的保单，并不要求保险公司在得到保金后立即支付全部赔偿。

【正确答案】 D

【答案解析】D项是题干的论证必须假设的。否则，如果所有折价发行的保单都要求保险公司在得到保金后立即支付全部赔偿，那么，这些保金就不可能用来投资并产生回报，这样的保单注定要亏本，即题干的论断就不能成立。

单选题政府对在海洋中任何地点排放污物的禁令依据是他们相信洋流导致的污物扩散会对人类造成危害。由于还不清楚倾倒在海底——远离海岸的污物是否会产生危害，这项禁令应被修订以仅适用于海岸海水。
下面每个如果正确，都能支持在海洋倾倒污物的禁令应被修改的结论，除了{{U}} {{/U}}

A.靠近海洋底部的流动很慢的水流，经过很长的时间才能与表层的海水相混合，以至于倒在深海的污物被带来水面时已经被细菌分解了。
B.远离海岸的海底的许多地方在地质上非常稳定，不可能受地震和火山喷发的侵袭。
C.人们常吃的海洋动植物生活在远离海底的地方。
D.把大量污物倒入海洋会对生活在海底的有机物造成一种未知的影响。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 如果D选项正确，则不能支持修改向海洋倾倒污物的禁令。因为把大量污物倒入海洋会对生活在海底的有机物造成一种未知的影响，这样题干的论述“由于还不清楚倾倒在海底——远离海岸的污物是否会产生危害，这项禁令应被修订以仅适用于海岸海水”就站不住脚了。所以答案为D。

单选题只要诊治准确并且抢救及时，那么这个病人就不会死亡。现在这个病人不幸死亡了。
如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的?

A.对这个病人诊治不准确，抢救也不及时。
B.对这个病人诊治不准确，但抢救及时。
C.如果这个病人的诊治是准确的，那么，造成他死亡的原因一定是抢救不及时。
D.如果这个病人死亡的原因是诊治不准确，那么，抢救不及时不会是原因。

【正确答案】 C

【答案解析】“只要诊治准确并且抢救及时，那么这个病人就不会死亡”，是一个充分条件假言命题，其前件为一个联言命题。“现在这个病人不幸死亡了”，说明这个充分条件假言命题的后件为假；既然后件为假，那就表明前件的两个条件“诊治准确”和“抢救及时”至少有一个不成立(也不排除两个都不成立)。当我们知道其中的一个条件成立，那么，就可以推知另一个条件一定不成立。选项C“如果这个病人的诊治是准确的，那么造成他死亡的原因一定是抢救不及时”断定的正是这一点。

单选题分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。美国研究人员征募40名志愿者，他们在过去半年中被迫与配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。
得到上述结论所隐含的假设是什么?

A.个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系。
B.功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法。
C.个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应。
D.生理与心理反应可以通过大脑产生关联。

【正确答案】 D

【答案解析】研究人员通过观察志愿者大脑中对于分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应部位重合，得出结论：分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。要使这一推理过程成立，则需假设D项，否则如果心理反应与生理反应不能通过大脑产生联系，那么研究人员就得不出其结论。

单选题 “我有好几次看见这位中年男子从化工厂里出来，才知道他是该厂的工人。”
上文谈话者的逻辑前提是：

A.这位中年男子不像一个干部。
B.很多工人的装束与此人极其相似。
C.此人不是工人，就是干部。
D.只有该厂工人，才会经常进出该厂。
E.作者认识该厂的技术员，不是此人。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 本题可以很明显地看出题干中所要表达的意思：只有该厂工人，才会经常进出该厂。故正确答案为D项。

单选题针对很重视安全性的瑞典市场，美国的一家台式计算机制造商开发出了一种特别的显示屏，这种显示屏产生的环绕使用者的电磁场比正常的屏幕产生的电磁场弱很多。尽管比其竞争者具有这方面的优势，但该制造商在把这种显示屏引入美国市场时并没有在广告中宣传其是一种改进了安全性的产品。
下面哪项如果正确，为该制造商在美国做这种显示屏广告的手段提供了根本理由?

A.每年在美国市场上销售的台式计算机比在瑞典市场销售的台式计算机多得多。
B.该制造商并不想让其竞争对手知道本公司是如何实现技术上的进步的。
C.当市场上更好的技术成为可行时，台式计算机的大多数商业和学术购买者预期最终会更换这些机器。
D.对新屏幕相对安全性能的强调会使消费者对该制造商已经在美国销售的屏幕的安全性提出质疑。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干需要解释的是，既然新开发出来的显示屏产生的电磁场比以前的屏幕产生的电磁场弱得多，就应该将这个优点作为宣传点，但事实上制造商没有将这个优点作为宣传点，为什么?唯一的解释就是，如果宣传这个优点，可能会给制造商带来损失而不是好处。选项D说明了这一点，指出如果宣传这个优点，消费者会对制造商以前销售的屏幕的安全性提出质疑，从而影响该制造商的销售，给制造商带来比好处更大的损失。

单选题三位股评专家正在对三家上市公司第二天的股价走势进行预测。甲说：“公司一的股价会有一些上升，但不能期望过高。”乙说：“公司二的股价可能下跌，除非公司一的股价上升超过5%。”丙说“如果公司二的股价上升，公司三的股价也会上升。”三位股评专家果然厉害，一天后的事实表明他门的预言都对，而且公司三的股价跌了。
以下哪项叙述最可能是那一天股价变动的情况?

A.公司一股价上升了9%，公司二股价上升了4%。
B.公司一股价上升了7%，公司二股价下跌了3%。
C.公司一股价上升了4%，公司二股价上升了2%。
D.公司一股价上升了4%，公司二股价持平。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 若D中叙述为真，甲的预言正确，因为公司一股价上升了4%，不算太高。乙说：“公司二的股价可能下跌，除非公司一的股价上升超过5%”，其意思是“若公司一的股价上升不超过5%，公司二的股价可能下跌”。现在公司一只上升了4%，所以公司二的股价有下跌的可能性。但是，“可能”的意思不是“肯定”、“必然”，其结果“公司二股价持平”是与乙的预计不矛盾的。丙断定“如果公司二的股价上升，则公司三的股价也会上升”，相当于断定“或者公司二的股价不上升，或者公司三的股价上升”，因此，由公司二的股价持平，即不上升，可知丙的断定为真。

单选题我在一生的各个时期中尝试了几种不同的心理治疗，尝试了三种交谈疗法，也尝试了行为疗法。我接受治疗期间是我一生中最不快乐的时间，因此我得出结论，心理治疗对我不起作用。
下面哪项如果正确，最能削弱作者的结论?

A.行为疗法在设计时所针对的问题与交谈疗法所针对的问题不同。
B.行为疗法中所用的方法与交谈疗法中使用的方法大不相同。
C.尝试几种不同心理疗法的人要比只用一种疗法的人快乐。
D.接受最终有效的心理治疗的人在接受心理治疗时经常不快乐。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干根据接受治疗期间是我一生中最不快乐的时间，得出结论：心理治疗对我不起作用。选项D说明，所有接受最终有效的心理治疗的人在接受心理治疗时经常不快乐，所以，不能根据自己在接受治疗期间感到不快乐就说治疗方法对自己无效，治疗对自己可能是有效的也可能是无效的，这得靠其他的检验方法来确定。

单选题有效和冗长是语言体系一个自相矛盾的特性，然而，当它们一块使用时，却能增加交流的有效性和可信赖性。如果某一种口语非常地有效，那么它的每一个基本音素的所有可能排列都能组成一个可被理解的单词。但是，如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接受器，那么一种口语的基本音素的每一个可能的排列都能构成一个可被理解的单词的想法就是不正确的。
如果上面所有的陈述都是正确的，那么下面哪项也一定是正确的?

A.有效使一种口语有用，冗长使一种口语可信。
B.如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接受器，那么口语就不可能非常地有效。
C.如果一种口语非常地冗长，那么它就不可能有用。
D.如果人类的听觉系统是一个完善的声音接受器，那么语言音素的每一个排列都可产生一个能被理解的单词。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干的观点是，如果某一种口语非常地有效，那么它的每一个基本音素的所有可能排列都能组成一个可被理解的单词。这个命题的逆否命题是，如果某一种口语的每一个基本音素的所有可能排列不能组成一个可被理解的单词，那么它就不可能非常地有效。根据这个命题，再加上，如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接受器，那么一种口语的基本音素的每一个可能的排列都不能构成一个可被理解的单词，进行连锁推理，就可以推出，如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接受器，那么口语就不可能非常地有效，即B。

单选题某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。
下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?

A.某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究。
B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。
C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。
D.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。

【正确答案】 D

【答案解析】如果D项真，即如果事实上所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人，则依据某些经济学家是大学数学系的毕业生，自然可以得出，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。其余各项都不能保证题干论断成立。

单选题 1985年，W国国会降低了单身公民的收入税收比率，这对有两份收入的已婚夫妇十分不利，因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年，未婚同居者的数量上升了205%。因此，国会通过修改单身公民的收入税收比率，可使更多的未婚同居者结婚。
以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?

A.从1985年到1995年，W国的离婚率上升185%，高离婚率对当事者特别是单亲子女造成的伤害，成为受到普遍关注特别是受到婚龄段青年人关注的社会问题。
B.在H国，国会并未降低单身公民的收入税收比例，但在1985年至1995年间，未婚同居者的数量也有所上升。
C.W国的税收率在相同发展水平的国家中并不算高。
D.从1985年至1995年，W国的未婚同居者的数量并不呈直线上升，而是在1990年有所回落。

【正确答案】 A

【答案解析】由题干，从1985年到1995年间，未婚同居者的数量大幅度上升的原因之一，是这样可以比正式结婚纳较少的税。因此，通过修改相应税率，可使更多的未婚同居者结婚。如果A项的断定为真，则有理由认为，从1985年到1995年间，未婚同居者的数量大幅度上升的另外一个原因是，高离婚率所造成的伤害使得人们对结婚更为保留和谨慎。因此，光通过修改相应税率，未必能使更多的未婚同居者结婚。这就有力地削弱了题干的论证。

单选题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率，其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 如果C项为真，能有力地支持题干。被告不等于罪犯。要使题干的分析成立，有一个条件必须满足，即被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。否则，如果事实上被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，高于甚至远高于被指控贪污、受贿的被告，那么被指控偷盗、抢劫的被告的定罪率，自然要远高于被指控贪污、受贿的被告的定罪率，没有理由认为这种结果与所聘请的律师有实质性的联系。