【正确答案】好心扶救摔倒老人反被讹诈，这类新闻近几年来时有发生，让许多人对类似情况望而却步。“扶我卡”在这种情景下出现，反映了在城市日益庞大、人与人日渐疏离的现状下，陌生人之间的诚信如何维系，道德和法律手段如何平衡的问题。 一方面，“扶我卡”的出现具有正面积极意义： 第一，它有助于路人确认老人身体情况，及时联系家属，更让救助者有了参考，大大提高了跌倒老人获救的概率，也降低了盲目施救带来的负面效果。 第二，“扶我卡”是一个提示的信号，承载了老人的信任，作为鼓励帮扶行为的一种有益尝试，散发出的正能量可以降低救助者的心理负担，也为公众的搀扶提供了有形保障，更增强了公众的信心。 但另一方面，我们要看到，该地的街道办实行这一尝试，也未尝不是出于无奈，这从一个侧面反映了陌生人冷漠相对的信任缺失，也说明了法律在施救者的保护和讹诈惩治上存在漏洞。如果真要从根本上解决“扶不扶”的问题，我们需要做到： 第一，营造一个互信的环境，就要加快完善社会保障体系，建立有效的举证方法。在法律上对施救者进行合理保护，对讹诈者要严肃追究，以确保公平公正。从制度上方便大众，使大家不惧怕伸出援手。 第二，重建道德规范体系，需要政府部门的有效引导，在社会上树立向善的风气。我们的社会不仅需要英雄惊天动地的壮举，也需要“零距离”平民典范一点一滴温暖的积累。因此，需要增强宣传的大众化和草根性，让善举更可亲、可敬、可信、可学，使之内化为自己的日常行动。 第三，“扶我卡”等措施仅能在实际操作层面免除一部分疑虑，作为法律免责声明是否具有效应等问题尚待进一步完善。消除“扶不扶”的疑虑，更需要有过错者勇于承担责任，被救助者做到是非分明，社会舆论营造良好风气，才能“扶起”我们的道德底线，“扶起”人与人之间的互信互助。