案例分析题
甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出要在其院内堆放建材，但是乙不允许。甲又向丙提出，丙同意，但要求甲支付100元使用费，并且堆放不能超过半个月，甲也同意。甲在修房的过程中必须从乙门前经过，乙企图予以阻拦。
请问：
问答题
17.要求甲支付100元费用，并且不能堆放超过半个月的做法是否合理?
【正确答案】根据《民法通则意见》、《物权法》的相关规定，甲、丙可以基于地役权达成地役权合同。甲、丙之间的合同符合法律的规定。所以双方应按照其之间的合同，按照约定来处理。所以甲的做法是合理的。
【答案解析】
问答题
18.乙是否有权阻拦甲经其门前搬运建材。
【正确答案】《民法通则》意见第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适应补偿。”因此甲有权搬运建材从乙家门经过，乙无权予以阻拦。
【答案解析】