单选题以下各题基于以下题干：
一项全球范围的调查显示，近10年来，吸烟者的总数基本保持不变；每年只有10%的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10%。在Z烟草公司的年终董事会上，董事A认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。董事B认为，由于上述10%的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。

单选题以下哪项，构成对董事A的结论的最有力质疑?

A.董事A的结论忽视了：对广告开支的有说服力的计算方法，应该计算其占整个开支的百分比，而不应该计算其占毛收入的百分比。
B.董事A的结论忽视了：近年来各种品牌的香烟的价格都有了很大的变动。
C.董事A的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌。
D.董事A的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌。
E.董事A的结论忽视了：世界烟草业是由处于竞争状态的众多经济实体组成的。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 虽然从合计上看收支相当，但对单个的烟草企业来说，其在广告上的支出和收益可以表现出很大的差别。因此显然不能因为题干的数据显示烟草业在广告上的收益等于其支出，而得出此类广告完全可以不做的结论。董事A的观点正是忽视了这样一个事实，即世界烟草业是由处于竞争状态的众多经济实体组成的。E项指明了这一点，因而构成对董事A的结论的有力质疑。

单选题以下哪项，如果为真，能构成对董事B的结论的质疑?
Ⅰ．如果没有Z公司的烟草广告，许多消费z公司品牌的吸烟者将改吸其他品牌。
Ⅱ．上述改变品牌的10%的吸烟者所放弃的品牌中，几乎没有Z公司的品牌。
Ⅲ．烟草广告的效果之一，是吸引新吸烟者取代停止吸烟者(死亡的吸烟者或戒烟者)而消费自己的品牌。

A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的断定如果为真，都能构成对董事B的质疑。

单选题长期以来，哮喘灵被认为是治疗哮喘的速效药中最有效的一种。然而，2002年在西南地区所进行的研究发现，在被观察的哮喘病人中，有

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 如果E项为真，即只有那些胆固醇含量极高的患者服用后才产生副作用，说明对于那些胆固醇含量不是很高的患者来说，哮喘灵还是可以使用的，这样题干断言“应该禁止使用哮喘灵作为治疗哮喘的药物”就不能成立。

单选题张教授：20世纪80年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。
李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近30年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。
以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳?

A.否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐。
B.质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存。
C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。
D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。
E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。

【正确答案】 C

【答案解析】解析略。

单选题某研究人员发现，按体重比例来看，儿童比成人吸收的糖类多，儿童比成人运动得更多。于是他得出结论，糖类的吸收和不同程度的运动所需要的热量是成正比的。
以下哪项如果是真的，最能构成对上述观点的质疑?

A. 对于公众体育项目政府人均投资较多的国家，人均糖类消费也较高。
B. 不参加有组织的体育活动的儿童一般比参加此类运动的儿童糖类吃得多。
C. 身体生长的一些阶段比平时更需要大量的糖类消耗。
D. 增大糖类摄人是为长跑竞赛做准备的运动员们普遍所采用的一种战术。
E. 尽管为保持身体健康糖类是必需品，但是糖类消耗多的人不一定是健康的。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干断定，儿童运动得多是他们比成人吸收的糖类更多的原因。选项(C)则指出，身体生长的一些阶段的需要才是儿童大量糖类消耗的原因，从而削弱了题干。

单选题有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。
以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误?

A.不当地假设：如果a是b的必要条件，则a也是b的充分条件。
B.不当地假设：如果a不是b的必要条件，则a是b的充分条件。
C.不当地假设：如果a是b的必要条件，则a不是b的充分条件。
D.不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系。
E.不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系。

【正确答案】 A

【答案解析】在题干的推理中，要从前提得出结论，必须假设：产生好效果，是好行为的充分条件。但题干仅断定：产生好效果，是好行为的必要条件。因此，题干中推理的错误在于不当地假设：如果a是b的必要条件，则a也是b的充分条件。