案例分析题
某县水利局为了提高本辖区的防洪防灾能力，拟对辖区内的河流进行治理。由于加宽河道和部分河流改道涉及到500余户农民的农田，其中部分农民对治理河流的方案不满，向县政府申请复议。县政府经过审查对于该复议申请裁定不予受理。王某等100余户农民对县政府不予受理的裁定不服，遂向法院提起诉讼。一审法院审理后认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉，要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。
单选题
23.关于本案是否需要确定诉讼代表人及如何确定，下列说法正确的是（ ）
单选题
24.行政诉讼中以复议机关为被告的情形一般不包括下列哪一种（ ）
单选题
25.如果原告对一审裁定不服提起上诉，二审法院经过审理认为复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立，应当如何判决（ ）
单选题
26.关于本案一、二审法院审理的对象，下列说法正确的是（ ）
单选题
27.若本案原告不服一审裁定提起上诉，在二审期间县政府会同县水利局调整了河流治理方案，上诉人申请撤回上诉。以下选项中不属于人民法院应当裁定准许撤诉的法定条件的是（ ）