多选题邓永林系某国有外贸公司经理， 1998年5月，邓永林的高中同学罗运华之子因寻衅滋事被捕，罗运华托邓永林帮忙疏通关系，邓永林提出要花3万元。罗运华给邓永林4万元，言明1万元作为邓永林的“辛苦费”，邓永林遂将3万元送给其认识的司法工作人员肖中明，使罗运华之子罪责得以开脱。对于邓永林为罗运华“帮忙”并收“辛苦费”的行为，以下说法不正确的是( )

A、肖中明构成徇私枉法罪，又构成受贿罪，应数罪并罚
B、肖中明构成徇私枉法罪，同时构成受贿罪，应择一重处断
C、邓永林构成受贿罪、行贿罪
D、如果邓永林实际上自己拿了2万元，给了肖中明2万元钱；却对罗运华说自己只拿了1万元，给了肖中明3万元。则邓永林还构成诈骗罪

【正确答案】 A、C、D

【答案解析】[考点] 渎职罪的数罪并罚问题 [解析] 根据《刑法》第399条的规定，徇私枉法又受贿的，应择一重处断，故选A不选B。邓永林是国家工作人员，构成斡旋型的受贿罪，不构成行贿罪。故选C项。罗运华给予的4万元是固定的，其财产没有减少，所以没有诈骗；如果再要，可以成立索贿。