问答题
1999年9月1日，某市康卫某厂(甲方)和某市佳佳食品厂(乙方)约定，第一批1999年 9月15日供货，价值20万元；第二批9月30日供货，价值20万元；第三批2000年6月1日供货，价值20万元，规定货到付款。并约定乙方交付6万元定金，每次供货后取出2万元折抵货款。合同履行。
2000年5月，甲方得知乙方经营不善，严重亏损、债权人纷纷上门讨偿债务。甲方在通知乙方后，停止2000年6月1日的供货。乙方不同意停止供货，并要求甲方支付违约金或双倍返还定金。
基于以上案例，根据《合同法》回答下列问题：
【正确答案】甲方的行为属于行使抗辩权的行为。
【答案解析】甲方得行使不安抗辩权对抗乙，不安抗辩权属于暂时性的抗辩权。
【正确答案】甲方行为的依据在《合同法》第68条和第69条。第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：①经营状况严重恶化；②转移财产、抽逃资金，以逃避债务；③丧失商业信誉；④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第69条规定：“当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”
【答案解析】《合同法》第68条和第69条规定的即是不安抗辩权制度。
【正确答案】不安抗辩权的目的在于保护双务合同中先履行义务人的权利，因为，如果在后履行义务方有不能对待给付之虞时，仍然要求先履行义务人履行义务，那么，先履行义务人在履行给付义务后，很可能不能获得对待给付，这对先履行义务人来说是不公平的，因此，法律赋予其不安抗辩权，得暂时中止履行，要求对方恢复履行能力或提供担保。
【答案解析】阐释不安抗辩权的法理。