单选题近期，国家有关部门正在研究制定有关禁止在公众媒介上刊登香烟广告的文件，但某个专家在公众媒体上发表了对这种限制的意见：禁止在公众媒体上刊登香烟广告，并不能减少吸烟的年轻人的数量，因为他们早知道世界上有香烟，早知道香烟的各种品牌，并且熟知从哪里能搞到它们。他们不需要广告提供这些信息。
以下哪项如果是真的，最能削弱该专家的观点?

A、看或听广告，能增加一个人获得此种产品的欲望。
B、禁止在公共媒介上刊登香烟广告会使得其他形式的香烟广告激增。
C、公共媒介上香烟广告费用是烟草公司的一项主要开支。
D、反对吸烟者从一开始就在公众媒介上做广告反对吸烟。
E、和青年人比起来，老年人较不易受公众媒介上广告的影响。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 题干中该专家的观点为：因为年轻人不需要通过广告就会知道在什么地方可以买到什么品牌的香烟，所以禁止在公众媒体上刊登香烟广告，对于减少年轻人吸烟数量没有实际意义。
而选项A中，说明的是虽然年轻人已知该买什么香烟，但看到广告后，会激发购买的欲望，仍然说明广告对年轻人吸烟有效果，对题干专家的观点进行了削弱。
选项B中，说明禁止公众媒体上刊登，会导致其他形式的广告激增，这说明禁止作用无效，只对结论进行了否定，但不能削弱题干中专家的主体因果。故选A。
[考点] 本题考核批判性思维中的削弱。