问答题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。
如果你要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票，这是人人都明白的基本道理。但是，问题的关键在于如何判断股价的高低。只有正确地判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值。
股价的高低是一个相对的概念，只有通过比较才能显现。一般来说，要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现。但是，有人在判断当前某一股价的高低时，不注重股票的历史表现，而只注重股票今后的走势，这是一种危险的行为。因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性；股票的今后走势只是一种主观预测，主观预测具有极大的不确定性。我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢?再说，股价的未来走势充满各种变数，它的涨和跌不是必然的，而是或然的，我们只能借助概率进行预测，假如宏观经济、市场态势和个股的表现均好，它的上涨概率就大；假如宏观经济、市场态势和个股的表现均不好，它的上涨概率就小。假如宏观经济、市场态势和个股的表现不相一致，它的上涨概率就需要酌情而定。
由此可见，要从股市中获取利益，第一是要掌握股价涨跌的概率，第二还是要掌握股价涨跌的概率，第三还是要掌握股价涨跌的概率。掌握了股价涨跌的概率，你就能赚钱；否则，你就会赔钱。

【正确答案】[参考范文]

炒股真就这么简单?

上文通过一系列成问题的推理推出结论说，掌握股价涨跌的概率就能赚钱，否则就会赔钱。这样的推理存在诸多逻辑问题。
首先，“历史表现”难以成为判断股价高低的唯一途径。试想当上市公司本身、宏观大势以及股民心理都已经发生了巨大变化时，我们怎能仅仅依据该个股的历史表现来判断其股价的高低呢?更何况，新股没有历史表现，又如何判断它当下股价的高低呢?
其次，股价涨跌概率确实与宏观经济、市场态势、个股表现这三个因素有关，但不能因此就可以完全无视影响股价涨跌的其他因素，比如庄家的炒作。谁都知道，不管上述三个因素如何，强有力的庄家都有可能利用股民追涨杀跌的跟风心理，造成股价的跌宕起伏。
再次，评价“个股表现”好和不好的标准是什么?关注个股的历史表现，是哪一段的历史表现?又如何从历史表现中推出今后的走势?……这些亟须回答的问题，都有可能严重影响题干推理的成立。还有，上文的结论也有自相矛盾之嫌，因为只是掌握了股票涨跌的“概率”，那么它就具有或然性，因此随后又怎能得出有关赚钱、赔钱的必然性结论呢?
最后，就算假设股价涨跌的概率就如作者设想的这么简单，但我们要追问的是，当所有人都遵循上文作者的结论时，是不是就意味着所有人稳赚不赔呢?如果是这样，在零和游戏的股票市场上，他们又在赚谁的钱呢?
由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑问题，所以，上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。

【答案解析】[范文点评]
上述参考范文，具体来说有这样一些值得我们认真学习和模仿的优点：
1．没有装腔作势的逻辑学术语，但是深厚的逻辑思维功底仍然表现得淋漓尽致。
2．语言平实流畅，干净利索，没有任何的拖泥带水。
3．整篇文章内容非常丰富，但是长度只有590个字符，字数非常标准，不多不少。(写在20个方格一行的标准答题纸上，包括标题在内一共32行)
4．开篇和结尾都很简短，再加上本论部分4段的每段字数几乎差不多，没有哪段特别单薄，也没有哪段特别臃肿，因此使得整篇文章的结构显得非常匀称。
5．本论部分的结构按题干推理结构的先后顺序展开，宏观思路非常清晰，显示出了作者对题干推理过程的准确把握。
6．分析了题干所有3组论证中最重要的4个逻辑问题，不仅逻辑问题的数量足够多，逻辑问题的分布也很均衡，因此，对题干逻辑问题的分析可谓系统全面、重点突出。
7．逻辑问题的分析准确深刻，感性具体，而且紧扣题干文本，特别是紧扣题干论证中的核心概念。
8．连接词(首先、其次、再次、最后)运用非常准确，使文章显得结构严谨、层次分明。
9．本论部分重要段落大都回到了对总结论的质疑上来，满足了“一肯二否三疑”的原则(简释：“一肯二否三疑”是论证有效性分析写作的基本原则，“一肯”是指尽量肯定和接受题干给定的原始事实和前提，“二否”是指要尽量剪断和否定题干的推理论证过程，“三疑”是指每一个逻辑问题的分析最后都要尽量回到对题干结论的“质疑”上来)，实现了“射门”和“将军”。