【正确答案】莎士比亚的《李尔王》通过古代不列颠王李尔被两个女儿遗弃的故事，写出了时代的动荡和灾难，揭示了金钱权势对人伦关系的破坏，描绘了原始积累时期罪恶丛生的社会画面。而巴尔扎克的《高老头》则通过高老头这一具有浓厚的宗法制观念的商业资产者的典型，以高老头的父爱去谴责拜金主义以及金钱的罪恶。两部作品实质上都是通过对父爱的描写来表现作品的主旨：即表现金钱对人伦关系的巨大影响，谴责金钱的罪恶。
   两部作品在故事情节和人物命运的安排上有极其相似之处，都描写了父亲对女儿的深情和女儿对父亲的不孝。两位父亲都年老体弱，面对女儿们的无情无义都呼天抢地咒骂女儿，后来都是悲惨的死去。但由于作品反映的历史时代背景以及道德规范的不同，两位作家在表现父女之间感情和义务的冲突主题时，又表现出复杂的差异。
   首先，他们反映的时代背景不同。《李尔王》反映的是文艺复兴时期伊丽莎白女王统治末年英国的现实，资本原始积累时期出现的资产阶级利己主义思想横行于世。《高老头》反映的是十九世纪法国复辟时期社会生活的各个画面，尤其侧重描绘法国巴黎上流社会围绕着金钱的争夺所展开的惨剧。巴尔扎克比莎士比亚更强调金钱的罪恶。他把这个痴愚老父的父爱放在具体的历史环境中，反映出了资产阶级社会的金钱起决定性作用的本质。
   其次，巴尔扎克笔下的两个女儿形象与莎士比亚所塑造的并不完全相同，父亲的悲惨结局对她们有所触动，使她们有所感悟和悔恨。而莎士比亚笔下的两个女儿对父亲的悲惨遭遇毫无悔悟之心。
   再次，莎士比亚虽描写了现实社会中人情的刻薄，在金钱关系影响下，子女对生身之父也利欲熏心，见利忘义。但他又把人文主义理想与现实的冲突解释为善与恶的冲突，寄希望于道德改善。他让昏聩的国王沦为乞丐从而对冷酷自私的现实世界有所认识，完成道德改善，转变为合乎人文主义理想的有人性的君主。而巴尔扎克的高老头虽然最终醒悟金钱的作用，却没有道德改善这一层面的意义。作者也未在他身上寄托理想，只是借塑造他的形象客观反映现实。