案例分析题
某居民区共有居民500户，2008年共发生入室盗窃案30余起。2009初县公安局决定对该居民区加强安保工作，但须向每户居民征收治安费100元每年，由居委会代收。因绝大部分居民不服县公安局的决定，遂委托居委会主任向市公安局申请行政复议。经复议，市公安局将县公安局的决定改为治安费按每户每月5元的标准收取。之后仍有380户居民不服复议决定，欲向人民法院提起行政诉讼，其他居民认为掏点钱保平安也值得，居委会主任考虑到与公安局的关系，决定不再出面。问题：
单选题
23.关于本案的诉讼参加人，下列说法错误的是（ ）
单选题
24.关于本案是否需要确定诉讼代表人及如何确定，下列说法正确的是（ ）
单选题
25.如何确定本案的管辖法院（ ）
单选题
26.本案中，380户居民对复议决定不服提起诉讼的，可以在收到复议决定书之日起几日内向人民法院提起诉讼（ ）
单选题
27.关于法院对本案依法可能做出的处理结果，下列说法中错误的是（ ）