单选题 尽管事实是对于备办宴席的健康检查程序比普通餐厅要严格得多,但是报道到市健康部的食品中毒案件更多地来自酒宴服务而不是餐厅饮食服务。
下列哪一个假如正确,能帮助解释上面语句中的明显的自相矛盾?
【正确答案】 D
【答案解析】[解析] 本题目的为解释为什么“对酒宴服务的卫生检查比普通餐厅严格,而上报到健康部的食品中毒案却更多”。显然这个矛盾是由酒宴与普通餐厅的区别造成的,哪一个选项体现区别呢?
A选项指出普通餐厅的人多应当食品中毒案也多,所以A不对。
B也是应说明酒宴服务食品中毒案少而不是多。
C最易误选,这也体现出许多考生思维的典型错误:递进推理。但C只表明很多餐馆在提供个人饭菜之外,也提供包办酒席的服务,但并没有说明包办酒席服务所占比例以及中毒情况,所以不能够起到解释作用。注意:逻辑推理题的推理大多只在一个层面上进行,且不能进行段落之外信息的进一步推导。C仅仅说明了有些餐厅提供两种服务而已,这怎么能说明为什么食品中毒案多呢?有人说既提供个人饮食又提供酒宴不就可能解释了吗?这种思维就是递进思维,你仅仅认为可能怎么样了,并不一定是这样,所以C根本无法说明任何问题。
D中指出人们不大可能在一顿饭和随之而来的疾病之间建立联系,除非疾病打击的是相互联系的一个整体。个人饮食一般是自己吃饭,那么犯病了,你是无法联系哪一顿饭使你生病,因为你吃的饭顿数太多了。酒宴服务就不一样,酒宴是一大群相互认识的人一起吃饭,如果大家饭后都病了,那说明这顿饭有了问题,所以D指出个人饮食与酒宴服务的区别,解释了上面的现象。