多选题 佟克水与卫林生系同事,1998年4月,佟克水向卫林生借款4000元,并写了借条,写明 1999年4月底之前还清。1999年7月,卫林生向佟克水催要欠款,并请同事刘国东共同来劝说佟克水,在卫林生出示借条时,佟克水将借条夺过撕毁。卫林生将被撕借条夺回,并用胶水粘贴修补,但借条上佟克水的签名已模糊不清。卫林生于1999年8月到人民法院起诉,要求佟克水返还借款,法院开庭时传唤证人刘国东到庭作证,刘国东以工作忙为借口拒不到庭,而被告佟克水则在法庭上嘲笑和侮辱审判人员。法院经笔迹鉴定,确认破碎的借条上的字迹为佟克水所写,判决佟克水败诉。佟克水未提起上诉。判决生效后,佟克水找法庭原案审判员纠缠,并顺手将审判员桌上的该案案卷材料撕毁两页。问:下列哪些行为不属于妨害民事诉讼的行为?(    )
   A.佟克水撕毁借条的行为
   B.刘国东拒绝作证的行为
   C.佟克水在法庭上侮辱审判人员的行为
   D.佟克水撕毁本案案卷材料的行为
【正确答案】 A、B、D
【答案解析】佟克水撕毁借条和毁坏案卷,分别在提起诉讼前和案件审结后,因此这两种行为都不属于妨害民事诉讼行为。我国现行民事诉讼法和相关司法解释也没有规定拒绝作证属于妨害民事诉讼行为。