【答案解析】题干论证的结论是：在Gazette日报上刊登食品项目降价的广告将会帮助你增加销售收入。为了支持题干的结论，作者引用了一个非正式的消费者投票测验，商店的雇员询问这些购买者是否阅读了这些广告，结果200个购买者中2/3的人的回答都是肯定的。此外，给予肯定回答的一半以上的购买者在这家商店的消费都在100美元以上。题干的论证是没有说服力的，原因有如下两点：
第一，作者的推理思路是：广告是消费者购买这种商品的原因之所在。这个非正式的消费者投票测验在阅读广告和购买商品之间建立了一个相互关系，但是同时也在广告和购买没有打广告的商品之间建立了一个相互关系，尽管这个关系并不重要，但是这个关系是存在的，作者并没有在这些事件之间建立一个总的因果联系。为了建立这样的因果联系，作者必须考虑到并且排除其他导致这种结果的相关因素。例如，如果这四天的促销活动是在感恩节之前进行的，这些广告中声明要降价的商品恰好与感恩节有关的话，那么这个非正式的消费者投票测验的结果就会有失偏颇，不值得信赖。
此外，作者认为非正式的消费者投票测验表明了这种降价广告会导致销售收入的普遍增加。但是消费者投票测验并没有说明整个销售收入增加，它只是告诉我们购买这些在报纸上打了降价广告的商品的人大部分都阅读了这些广告。
总之，题干的论证是有缺陷的，因为消费者投票测验并未支持这样的结论：在Gazette上作产品降价的广告将使总的销售收入增加。为了加强题干的论证，作者至少应该将两种情况下(做广告与不做广告)总的销售收入作比较。