结构推理
2005年5月,全国媒体高度关注“圆明园事件”,并对圆明园管理方投巨资在圆明园湖底铺设防渗膜、出租湖心岛和万春园别墅、大面积种植人工草坪和“观赏花木”、彻底翻修经典园林驳岸等一系列行为表示强烈质疑和批评。不同媒体纷纷指出,湖底防渗工程是未经任何论证、反科学、目光短视的“拍脑袋工程”,而圆明园文物、生态遭到的破坏比湖底防渗工程更具危害,必须彻底整改。如果你是一位严肃大报的记者,受命采访这一事件,你将如何拟定采访计划?准备采访哪几种人?并分别给出足够的理由。
【正确答案】对于这一事件,我将拟定如下的采访计划:
(1)采访主题及采访主题选择的意义
①采访主题:圆明园事件让人看到中国世界文化遗产管理中存在的许多问题及公众、社会对此的态度和看法。
②采访意义:圆明园事件只是当前中国世界文化遗产管理中存在的诸多问题中所暴露出的一个方面,通过对其的报道,探究问题的解决方法和政府在此应持有的态度和采取的措施。
(2)采访对象
①国家环保总局副局长潘岳,他代表了国家的声音,也是促成圆明园整治工程举行听证会的关键人物,通过对其的采访可以了解当前中国政府对于此类问题的态度。
②圆明园管理人员,探究圆明园采取防渗工程的原因和对此的态度和看法。
③城市规划和生态专家,了解这一工程实施对于圆明园及周边生态可能造成的影响和对圆明园这一历史遗迹的保护是否有影响,探寻其所能造成的不利影响。
④张正春,兰州大学生命科学院教授一圆明园实施防渗工程的发现者和举报者,地位特殊,又由于他的背景,对他的采访,能了解民众特别是作为现今社会中坚阶层的知识分子对这一事件的看法和态度。
⑤北京市相关管理部门,了解这一工程在实施之前是否上报审批,探究其是否具有合法性。
(3)采访实施时间:圆明园整治工程听证会结束后。
(4)关于采访失败的补救说明:因当事人的不配合而造成的采访受挫,将采用归纳法,即综合多家媒体的报道,以作补救。
【答案解析】