【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 本题涉及共有人和承租人的优先购买权问题。共有人依据共有关系而享有优先购买权，承租人依据租赁合同而享有优先购买权，故在没有转租的情况下，乙、丙享有优先购买权无疑。本题真正的焦点在于，在转租的情况下，承租人和转承租人是否享有优先购买权。依据《合同法》第230条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。承租人是否包含转承租人，存在争议。依一般法理，法定权利为法律所明定，法律只规定承租人，而未规定转承租人，故转承租人不应享有优先购买权。同时，承租人依据租赁合同享有优先购买权，是基于出租人享有处分权，而在转租中，转租合同是承租人与转承租人之间的关系，承租人不享有处分权，故转承租人也不应享有优先购买权。依照此种观点，本题正确选项应为A。另一种观点认为，承租人的优先购买权理论是实现居者有其屋的理想，转承租人和承租人一样也属于居者，故转承租人也应享有优先购买权。依此观点，正确选项为C。还有一种观点认为，承租人的优先购买权为法定权利，而且该法定权利限定在未转租的情况下，因为在转租的情况下，表明承租人不需要该房屋。而转承租人虽然现实占有房屋，但转承租人与房屋所有人间并无租赁合同关系，不能基于租赁合同而主张优先购买权。转承租人虽然与转租合同的出租人之间存在租赁合同关系，但转租合同的出租人并无出卖房屋的处分权，因此，转承租人也不享有优先购买权。依照史尚宽先生的观点：在转租虽获出租人同意的情况下，所有人出卖标的物时，转承租人和承租人对所有人均不享有优先购买权(史尚宽：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版，第26～27页)。依此观点，正确答案为D。从民法理论和优先权理论角度分析，史尚宽先生的观点是正确的。故本题正确选项为D。