简答题   阳光会计师事务所负责审计大地公司2015年度财务报表。在审计项目组执行审计工作的过程中,以下是遇到的与重要性相关的事项:
    (1)大地公司是以营利为目的的实体,由于正处在成长期,以抢占市场份额为侧重点,经常性业务的税前利润并不稳定。所以项目组成员认为应以大地公司的总资产作为确定财务报表整体重要性的基准。
    (2)在确定重要性水平时,注册会计师认为不需要考虑与具体项目计量相关的固有不确定性。但是财务报表中如果含有高度不确定性的大额估计,那么注册会计师应确定一个比较低的财务报表整体的重要性。
    (3)鉴于大地公司以前年度审计调整较多,并且经常面临的市场压力较大,因此注册会计师确定的实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%。
    (4)注册会计师界定的明显微小错报的临界值为5万,项目组成员认为超过5万的错报属于重大的错报,低于5万的错报则属于不重大的错报。
    (5)对应收账款,项目组成员Z实施了审计抽样,推断总体的错报金额为500万元,其中测试发现的样本错报有100万元。项目组成员z认为因该事项确认的推断错报为400万元。
    (6)注册会计师认为判断错报应包括以下两种情况:第一,管理层和注册会计师对会计估计值的判断差异;第二,管理层和注册会计师对选择和运用会计政策的判断差异。
    要求:根据上述(1)至(6)项,逐项指出注册会计师或项目组成员的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
【正确答案】

(1)不恰当。大地公司处在成长期,营业收入是其现阶段的主要关注点,因此应以营业收入或主营业务收入作为确定财务报表整体的重要性的基准。

(2)不恰当。财务报表中如果含有高度不确定性的大额估计,注册会计师并不会因此而确定一个比较低的财务报表整体重要性。因为在确定重要性水平时,与具体项目计量相关的固有不确定性是不需要考虑的。

(3)不恰当。接近财务报表整体重要性50%的情况有以下几个方面:①首次接受委托的审计项目;②连续审计,以前年度审计调整较多;③项目总体风险较高;④存在或预期存在值得关注的内部控制缺陷。因而确定的实际执行的重要性应该是财务报表整体重要性的50%。

(4)不恰当。“明显微小”并不等同于“不重大”,两者数量等级不同。超过5万的错报可能是不重大的错报,但低于5万的错报是属于明显微小错报。

(5)恰当。

(6)恰当。

【答案解析】