多选题   (三)耿涛于1986年购买一处房产,于1988年6月依法取得房屋所有权证。1993年,耿涛迁往外地居住,将房屋租赁给其朋友翟继光,并将房屋所有权证交给翟继光保管。   1999年9月,翟继光向某市房屋管理局申请办理该房屋的所有权转移登记,并向该局提供了《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》以及翟继光、耿涛的居民身份证复印件等有关证件资料。   该局经过审查,根据《城市房地产转让管理规定》,于1999年9月向翟继光核发了该房产的房屋所有权证,并将原房屋所有权证收回,作废存档。   2005年,翟继光以该房屋作为抵押物向信用社贷款200万元并办理了抵押登记。2006年,因翟继光到期未还贷 款,信用社起诉翟继光还款。法院判决翟继光还款。判决生效后,翟继光仍未还款。信用社向法院申请将抵押房屋拍卖。此时,耿涛才知道翟继光伪造房屋买卖合 同、办理房屋过户并将房屋抵押贷款的事实。   2006年4月,耿涛向市房屋管理局申请撤销核发给翟继光的房屋所有权证,该局予以拒绝。耿涛于2006年6月以其 没有与翟继光签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼,请求法院判决确认市房屋管理局向翟继光核发房屋所有权证的行为违法,并责令其注销该房屋所有权证。 同时,耿涛又对翟继光和信用社提起民事诉讼,要求确认其与翟继光的《房屋买卖合同》无效,并认定翟继光与信用社的房屋抵押无效。之后,耿涛向刑事侦查机关举报。
多选题 下列关于本案的法律关系和纠纷性质的说法中,正确的有( )。
【正确答案】 C
【答案解析】解析:   (1)选项AC:翟继光与信用社之间存在两项法律关系,一为借贷,二为抵押,前者为合同之债,后者为物权关系,均为 民事法律关系;(2)选项B:《房屋买卖合同》系伪造,翟继光与耿涛之间不存在真实、有效的买卖合同关系,该纠纷不属于合同纠纷,是翟继光侵害耿涛房屋所 有权的物权侵权纠纷(翟继光与耿涛之间存在租赁合同关系、房产证保管合同关系,双方对上述两项合同并不存在纠纷);(3)选项D:耿涛与市房屋管理局就行 政确认行为发生的纠纷,属于行政纠纷。
多选题 下列关于本案中伪造的《房屋买卖合同》效力的说法中,正确的有( )。
【正确答案】 A、B
【答案解析】解析:   《房屋买卖合同》系翟继光伪造,伪造行为属于违反法律规定的行为。(1)选项BD:根据《合同法》的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;(2)选项ACE:根据《民法通则》的规定,违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。
多选题 下列关于本案当事人主张、抵押及抵押权效力的说法中,正确的有( )。
【正确答案】 A、D
【答案解析】解析:   (1)耿涛是否有权向翟继光主张损害赔偿:翟继光伪造《房屋买卖合同》侵夺耿涛的房屋所有权,耿涛有权要求其承担侵 权损害赔偿责任。(2)抵押权是否有效:信用社信赖房屋产权证上登记的信息,属于善意第三人;支付合理对价(贷款)且已经抵押登记,有权主张善意取得该房 屋的抵押权(或者,根据公示公信原则,翟继光对房屋的所有权因房产登记的公示而取得法律上的公信力,因此,即使翟继光并不是真正的物权人,善意抵押权人信 用社基于对公示的信赖,仍能取得抵押权)。
多选题 下列关于本案所涉责任承担及诉讼规则的说法中,正确的有( )。
【正确答案】 A、B
【答案解析】解析:   (1)选项A:根据《侵权责任法》第4条的规定,因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不 足以支付的,先承担侵权责任。(2)选项B:本案不属于由人民检察院侦查的范围,也与军队、监狱、国家安全无关,应由公安机关负责立案侦查。(3)选项 C:公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的3日以内,提请人民检察院审查批准。(4)选项D:法律并未禁止同时提起行政诉讼与民事诉讼。 (5)选项E: 本题耿涛是2006年信用社申请法院拍卖抵押房屋时方知道自己的权利受到侵害,2006年内即提起民事诉讼,“超过诉讼时效”不成立。