多选题
某村十余户农民从甲供销公司购得杂交玉米种子若干,不料播种后玉米苗又小又瘦,几乎绝收。经查,杂交玉米种子必须每年繁育,而甲供销公司销售的只是去年杂交玉米上收获的玉米,是根本不能作为种子使用的。甲供销公司的玉米种子是由乙种子公司提供的,甲供销公司知道事实真相仍然接受并且销售了这批玉米种子。下列关于此案的判断,正确的有( )。
【正确答案】
A、C
【答案解析】解析:该诉讼为非必要的共同诉讼,受害农民既可以单独提起诉讼,也可以共同提起诉讼,A项说法正确。农民是从甲公司购得的玉米种子,因此,被告应为甲公司,B项说法错误。《消费者权益保护法》第49条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈、行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的1倍。这条规定即为双倍赔偿。本题中甲公司明知道自己所销售的种子存在问题而依旧销售,存在欺诈行为,故受害农民有权要求甲公司双倍返还种子价款,C项说法正确,D项错误。政府无权要求乙公司承担侵权责任,E项的说法是错误的。本题正确答案为AC。(自2014年3月15日生效的《消费者权益保护法》第55条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。依据该法则本题C项.表述也错误。正确答案为A。)