单选题李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。

单选题张研究员的反驳，基于以下哪项假设?I．肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。 Ⅱ．肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。Ⅲ．对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。

【正确答案】 D

【答案解析】解析：假设题。李工程师：日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家；张研究员：日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人→日本肺癌患者的早起确诊率要高于亚洲其他国家→并非“日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平高于亚洲的其他国家 I项，必须假设，建立“自我保健意识”与“早期确诊”的因果联系，因果相关； Ⅱ项，必须假设，建立“早期确诊”与“延长肺癌病人生命”的因果联系，因果相关； Ⅲ项，不必假设，此项如果为真，则张研究员的论证支持了李工程师的结论。

A、亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。
B、日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。
C、日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平。
D、日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进。
E、一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。

【正确答案】 E

【答案解析】解析：评价逻辑漏洞。李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年→日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。李工程师论证中的前提是：亚洲其他国家的“平均生存年限”，结论是：“高于亚洲其他国家”。高于一组对象的平均值，不代表高于这组对象的每个个体值。故E项最为准确。