单选题
某电器销售公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷而产生隔阂,甲不再经销乙的产品。当客户询问甲的营业人员是否有乙厂的电视机时,营业人员故意说道:“乙厂的电视机质量不好,价格又贵,所以我们不再卖他们的产品了。”下列有关该事例的哪一表述是正确的?( )
A.甲侵犯了乙的名誉权
B.甲的行为属于诋毁乙的商业信誉的不正当竞争行为
C.甲的行为因未通过宣传煤介诋毁乙的商业信誉,故不构成诋毁商业信誉
D.甲侵犯了乙的荣誉权
【正确答案】
B
【答案解析】本题关于诋毁商誉这种不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第14条规定:“经营者不得捏造、散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”构成诋毁商誉有三个要件:一是实施的主体是经营者,非经营者如新闻单位被利用或被唆使的,仅构成一般侵害他人名誉权的行为;二是经营者客观上实施了诋毁商誉的行为,使用户、消费者不明真相产生怀疑的心理,不敢或不再与经营者进行交易活动;三是诋毁行为是针对一个或多个特定的经营者的。本题中诋毁商誉行为的三个构成要件全部具备,故选项B的表述是正确的,选项A、C、D的表述是错误的。
注意:只要客观上实施了诋毁商誉的行为,至于是否通过传播媒介,不影响诋毁商誉的不正当竞争行为的构成,所影响的只是诋毁侵权的程度。至于名誉权与荣誉权的区分请见民法中的相关规定。