多选题
1998年长江发洪水,市民甲为了救助落水群众,未经邻居乙的同意就使用了乙家的小船。洪水退后,乙要求甲支付小船的使用费,甲不同意,乙遂强行将甲家的电视机搬走,并言明不给钱就不还电视。关于本案下列说法正确的是( )。
A.甲的行为侵犯了乙的财产权
B.甲的行为属于紧急避险
C.乙的行为属于自助行为
D.乙的行为侵犯了甲的财产权
【正确答案】
B、D
【答案解析】本题考查对紧急避险和自助行为的理解。紧急避险,是侵权民事责任的免责事由之一,是指为了使公共利益,本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险,而不得已采取的致他人较小损害的行为。自助行为是指权利人为了保证自己请求权的实现,在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下,对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施,而为法律或社会公德所认可的行为。本题中,甲使用乙的小船是在紧急情况下,主观上是为了救助邻居,因此未经乙同意就使用了乙的小船,该行为属于紧急避险行为。《民法通则》第129条规定:因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。由此可知,本题中,甲的行为并没有过当,也未引起乙的损失,故无须承担民事责任。乙擅自扣押甲的财物,侵犯了甲的财产权。