单选题以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论：
所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有桥牌爱好者同时爱好健身操。

单选题如果上述结论都是真实的，则以下哪项不可能为真?

A.所有的围棋爱好者也都爱好桥牌。
B.有的桥牌爱好者爱好武术。
C.健身操爱好者都爱好围棋。
D.围棋爱好者都爱好健身操。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 由条件可知，有围棋爱好者爱好武术，又知所有的武术爱好者都不爱好健身操，因此，有围棋爱好者不爱好健身操。所以，D项的断定不可能为真。其余各项都可能为真。

单选题如果在题干中再增加一个结论：每个围棋爱好者都爱好武术或者健身操，则以下哪个人的业余体育爱好和题干断定的条件矛盾?

A.一个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操。
B.一个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。
C.一个武术爱好者，爱好围棋，但不爱好桥牌。
D.一个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 由条件可知，所有的桥牌爱好者都爱好围棋，又知每个围棋爱好者都爱好武术或者健身操，所以每个桥牌爱好者都爱好武术或者健身操，即不存在桥牌爱好者既不爱好武术也不爱好健身操的情况。因此，A项和题干断定的条件矛盾。

单选题林园小区有的住户家中发现了白蚁。除非小区中有的住户家中发现白蚁，否则任何小区都不能免费领取高效杀蚁灵。静园小区可以免费领取高效杀蚁灵。
如果上述断定都真，则以下哪项据此不能断定真假?
Ⅰ．林园小区有的住户家中没有发现白蚁。
Ⅱ．林园小区能免费领取高效杀蚁灵。
Ⅲ．静园小区的住户家中都发现了白蚁。

A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干做出了三个断定：断定一：林园小区有的住户家中发现了白蚁。断定二：小区中有的住户家中发现白蚁，是该小区免费领取高效杀蚁灵的必要条件。断定三：静园小区可以免费领取高效杀蚁灵。和选项I相关的是断定一。但由断定一的真，不能断定选项I的真假。和选项Ⅱ相关的是断定一和断定二。但由这两个断定的真，不能断定选项Ⅱ的真假，因为断定二断定的是必要条件关系。和选项Ⅲ相关的是断定二和断定三。由这两个断定的真，可推出“静园小区有住户家中发现白蚁”真，但由“静园小区有住户家中发现白蚁”真，不能确定选项Ⅲ的真假。

单选题一个产品要想稳固地占领市场，产品本身的质量和产品的售后服务二者缺一不可。空谷牌冰箱质量不错，但售后服务跟不上，因此，很难长期稳固地占领市场。
以下哪项推理的结构和题干的结构最为类似?

A.德才兼备是一个领导干部敬职胜任的必要条件。李主任富于才干但疏于品德，因此，他难以敬职胜任。
B.如果天气晴朗并且风速在三级之下，那么跳伞训练场将对外开放。今天的天气晴朗但风速在三级以上，所以跳伞场地不会对外开放。
C.必须有超常业绩或者教龄在30年以上，才有资格获得教育部颁发的特殊津贴。张教授获得了教育部颁发的特殊津贴但教龄只有15年，因此，他一定有超常业绩。
D.如果不深人研究广告制作的规律，则所制作的广告知名度和信任度不可兼得。空谷牌冰箱的广告既有知名度又有信任度，因此，这一广告的制作者肯定深入研究了广告制作的规律。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 题干的推理结构可整理为：前提一：B和C是A的必要条件。前提二：B并且非C。结论：非A。在诸选项中，只有A项具有题干的推理结构。

单选题今年上半年，即从1月到6月间，全国大约有300万台录像机售出。这个数字仅是去年全部录像机销售量的35％。由此可知，今年的录像机销售量一定会比去年少。
以下哪项如果为真，最能削弱以上的结论?

A.去年的录像机销售量比前年要少。
B.大多数对录像机感兴趣的家庭都已至少备有一台。
C.录像机的销售价格今年比去年便宜。
D.一般说来，录像机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 根据题干可以得出：今年的录像机销售量一定会比去年少。其根据是：今年上半年全国录像机售出量仅是去年全部录像机销售量的：35%。D项断定，一般说来，录像机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。如果这一断定为真，则虽然今年上半年的销量仅是去年全年的：35%，但全年的产量却极可能超过去年。这就严重地削弱了题干的结论。

单选题据s市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。
以下哪项，最不能削弱上述权威人士的结论?

A.和天然饮用水相比，s市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素。
B.S市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用。
C.去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿。
D.由于引进了新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病案，今年被确诊为肠溃疡。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 运用排除法，可以得出A选项为真。

单选题一个心理健康的人，必须保持自尊：一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬，才能保持自尊；而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人，不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。
哪项结论可以从题干的断定中推出?

A.一个心理健康的人，不可能用“追星”的方式来表达自己的尊敬情感。
B.一个心理健康的人，不可能接受用“追星”的方式所表达的尊敬。
C.一个人如果受到了自己所尊敬的人的尊敬，他(她)一定是个心理健康的人。
D.没有一个保持自尊的人，会尊敬一个用“追星”方式表达尊敬情感的人。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 如果“心理健康”，则“保持自尊”；如果“保持自尊”，则“受到尊敬”；如果“追星”，则不会“受到尊敬”。可得出：如果“受到尊敬”，则不会“追星”。A项能从题干的断定中推出。

单选题某大公司的会计部经理要求总经理批准一项改革计划。
(1)会计部经理：我打算把本公司会计核算所使用的良友财务软件更换为智达财务软件。
(2)总经理：良友软件不是一直用得很好吗，为什么要换?
(3)会计部经理：主要是想降低员工成本。我拿到了一个会计协会的统计，在新雇员的财会软件培训成本上，智达软件要比良友低28%。
(4)总经理：我认为你这个理由不够充分，你们完全可以聘请原本就会使用良友财务软件的雇员嘛。
以下哪项如果为真，最能削弱总经理的反驳?

A.现在公司的所有雇员都曾经被要求参加良友财务软件的培训。
B.当一个雇员掌握了财务会计软件的使用技能后，他们就开始不断地更换雇主。
C.有会计软件使用经验的雇员通常比没有太多经验的雇员要求更高的工资。
D.该公司雇员的平均工作效率比其竞争对手的雇员要低。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 如果C项的断定为真，则聘请原本就会使用良友财务软件的雇员，虽然不会如同会计部经理担心的那样会增加新雇员的财会软件培训成本，但是会增加公司的员工工资成本。这就有力地削弱了总经理的反驳。其余各项均不能削弱总经理的反驳。

单选题某仓库失窃，4个保管员因涉嫌而被传讯。4人的供述如下：
甲：我们4人都没作案。
乙：我们中有人作案。
丙：乙和丁至少有一人没作案。
丁：我没作案。
如果4人中有2人说的是真话，有2人说的是假话，则以下哪项断定成立?

A.说真话的是甲和丙。
B.说真话的是甲和丁。
C.说真话的是乙和丙。
D.说真话的是乙和丁。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 甲和乙的断定互相矛盾，因此，2人的断定必有一真一假。又4人中2人说真话，2人说假话，因此，丙和丁2人的断定亦必有一真一假。假设丙说假话，则事实是乙和丁2人都作案了，这样，丁也说假话，这与丙和丁2人的断定必有一真一假的结论矛盾，因此，丙说的是真话。据此可知，丁说的是假话，即事实是丁作案，据此又可知，乙说的是真话。这样，可推知说真话的是乙和丙，即C项成立。

单选题一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品，．
以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?
Ⅰ．在他认为不可疑而未经检查的人关人员中，有人无意地携带了违禁物品。
Ⅱ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。
Ⅲ．在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。

A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 选项I不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的人关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的人关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。

单选题商业伦理调查员：XYZ钱币交易所一直误导它的客户说，它的一些钱币是很稀有的。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。
XYZ钱币交易所：这太可笑了。XYZ钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的，并且有钱币经营执照。
xYz钱币交易所的回答显得很没有说服力，因为它
以下哪项作为上文的后继最为恰当?

A.故意夸大了商业伦理调查员的论述，使其显得不可信。
B.指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责。
C.没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。
D.列出了XYZ钱币交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题做出回答。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干中商业伦理调查员指责xYz钱币交易所误导客户的根据是，他们所称很稀有的货币，实际上是比较常见的。xYz钱币交易所的回答回避了商业伦理调查员的问题，只是陈述了该交易所的一些优势，这显然使得它的回答没有说服力。D项指出了这一点，作为题干的后继是恰当的。其余各项均不恰当。

单选题某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物：它们发射出滴答的声音，然后接收水域中远处物体反射的回音。海洋生物学家推测这些滴答声可能有另一个作用：海豚用异常高频的滴答声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。
以下哪项如果为真，最能对上述推测构成质疑?

A.海豚用回声定位不仅能发现远距离的猎物，而且能发现中距离的猎物。
B.作为一种发现猎物的信号，海豚发出的滴答声，是它的猎物的感官所不能感知的，只有海豚能够感知从而定位。
C.海豚发出的高频信号即使能击晕它们的猎物，这种效果也是很短暂的。
D.蝙蝠发出的声波不仅能使它发现猎物，而且这种声波能对猎物形成特殊刺激，从而有助于蝙蝠捕获它的猎物。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果B项的断定为真，则由于海豚发出的滴答声，不能使它的猎物感知，更谈不上使其感官超负荷从而被击晕。因此，海洋生物学家的推测显然不能成立。其余各项均不能构成质疑。

单选题针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁布了《建筑业安全生产实施细则》 (以下简称《细则》)。但是，在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加。这说明，《细则》并没有得到有效的实施。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了大的增长。
B.严格实施《细则》，将不可避免地提高建筑业的生产成本。
C.在题干所提及的统计结果中，在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降。
D.在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 衡量《细则》是否有效的标准，不是伤亡职工绝对数量的增减，而是伤亡职工比例的增减。D项断定：在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有很大的增长。如果这一断定为真，则虽然在这两年中，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，但完全有可能伤亡职工占所有建筑业职工中的比例下降了，这说明《细则》的实施取得了成效。这就削弱了题干的论证。

单选题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
以下哪项如果为真，最能支持题干的论述?

A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 被告不等于罪犯。要使题干的分析成立，有一个条件必须满足，即被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。否则，如果事实上被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，高于甚至远高于被指控贪污、受贿的被告，那么，被指控偷盗、抢劫的被告的定罪率，自然要远高于被指控贪污、受贿的被告的定罪率，没有理由认为这种结果与所聘请的律师有实质性的联系。因此，如果C项为真，能有力地支持题干。其余各项均不支持题干。

单选题北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，这实际上是吸引乘客的一种经营策略，该航空公司并没有实际让利，因为当某天某航班的满员率超过90%时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90％。有座位空着，何不以优惠价促销呢?
以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?

A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班。
B.该航空公司实施优惠价的7月份的营业额比未实施优惠价的2月份增加了30％。
C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价
D.该航空公司在实施教师优惠价的同时，实施季节性调价。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班，即使不打折，这些乘客照样乘坐。所以打折就是一种损失，实际上让利了。A选项正确，其余选项均不正确。

单选题北京市是个水资源严重缺乏的城市，但长期以来水价格一直偏低。最近北京市政府根据价值规律调高水价，这一举措将对节约使用该市的水资源产生重大的推动作用。
为使上述议论成立，以下哪项必须是真的?
Ⅰ．有相当数量的用水浪费是因为水价格偏低而造成的。
Ⅱ．水价格的上调幅度足以对浪费用水的用户产生经济压力。
Ⅲ．水价格的上调不会引起用户的不满。

A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B.仅Ⅰ和Ⅱ。
C.仅Ⅰ和Ⅲ。
D.仅Ⅱ和Ⅲ。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] I和Ⅱ是必须成立的。至于Ⅲ，“水价格的上调不会引起用户的不满”，这个并不重要。

单选题某大学某寝室中住着若干个学生。其中，1个是哈尔滨人，2个是北方人，1个是广东人，2个在法律系，3个是进修生。该寝室中恰好有8人。以下各项关于该寝室的断定如果是真的，都有可能加强上述论证，除了 A．题干中的介绍涉及了寝室中所有的人。B．广东学生在法律系。 C．哈尔滨学生在财经系。 D．进修生都是南方人。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 除了B选项之外，其余选项都加强了题干的论证。B选项其实削弱了题干的论证。因为哈尔滨人是北方人，如果广东学生在法律系，该寝室最多只有7人，削弱了题干论证。

单选题正是因为有了充足的奶制品作为食物来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显，这种足够的钙质，对于呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。
以下哪种情况如果存在，最能削弱以上的断定?

A.有的呼伦贝尔大草原的牧民从食物中能摄人足够的钙质，且有健壮的体魄。
B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄人的钙质并不缺少
C.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，他们从食物中不能摄人足够自钙质。
D.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物来源。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物来源。这样的话，就削弱了题干的断定： “正是因为有了充足的奶制品作为食物来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄人足够的钙质，这种足够的钙质，对于呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。”其余选项均不正确。

单选题在世界市场上，日本生产的冰箱比其他国家生产的冰箱耗电量要少。因此，其他国家的冰箱工业将失去相当部分的冰箱市场，而这些市场将被日本冰箱占据。
以下哪项是上述论证所要假设的?
Ⅰ．日本的冰箱比其他国家的冰箱更为耐用。
Ⅱ．电费是冰箱购买者考虑的重要因素。
Ⅲ．日本冰箱与其他国家冰箱的价格基本相同。

A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B.仅Ⅰ和Ⅱ。
C.仅Ⅱ。
D.仅Ⅱ和Ⅲ。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] Ⅱ和Ⅲ是题干的论证所假设的条件。Ⅰ不是题干所假设的条件。

单选题在美国纽约，有这样一种有趣的现象：每天晚上，总有几个时刻，城市的用水量突然增大。经过观察，这几个时刻都是热门电视节目间隔中插播大段广告的时间，而用水量的激增是人们同时去洗手间的缘故。
以下哪项作为从上述现象中推出的结论最为合理?

A.电视节目广告要短小，分散地插在电视节目中才会有效。
B.电视台对于热门节目中插播的广告费用要提高，否则竞争就更为激烈。
C.热门的电视节目后插播广告不如在冷门些的节目后插播广告效果好。
D.现代生活中人们普遍不喜欢电视节目中大段广告的插入。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 现代生活中人们普遍不喜欢电视节目中大段广告的插入。所以，在插人广告的时间里，人们都去了洗手间，用水量的激增是人们同时去洗手间的缘故。D项作为结论最为合理。其余选项均不正确。

单选题在中国北部有这样两个村落，赵村所有的人都是白天祭祀祖先，李庄所有的人都是晚上才祭祀祖先。我们确信没有既在白天也在晚上祭祀祖先的人。我们也知道李明是晚上祭祀祖先的人。
依据以上信息，能断定以下哪项是对李明身份的正确判断?

A.李明是赵村的人。
B.李明不是赵村的人。
C.李明是李庄的人。
D.李明不是李庄的人。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 很明显，李明是晚上祭祀祖先的人，而赵村所有的人都是白天祭祀祖先，所以李明不是赵村的人。B选项正确。其余选项均不正确。

单选题某对外营业游泳池更衣室的入口处贴着一张启事，称“凡穿拖鞋进入泳池者，罚款5～10元”。
某顾客问：“根据有关法规，罚款规定的制定和实施，必须由专门机构进行，你们怎么可以随便罚款呢?”
工作人员回答：“罚款本身不是目的。目的是通过罚款，来教育那些缺乏公德意识的人，保证泳池的卫生。”
上述对话中工作人员所犯的逻辑错误，与以下哪项中出现的最为类似?

A.管理员：“每个进入泳池的同志必须戴上泳帽，没有泳帽的到售票处购买。” 某顾客：“泳池中那两位同志怎么没戴泳帽?” 管理员：“那是本池的工作人员。”
B.市民：“专家同志，你们制定的市民文明公约共15条60款，内容太多，不易记忆，可否精简，以便直接起到警示的作用。” 专家：“这次市民文明公约是在市政府的直接领导下，组织专家组，在广泛听取市民意见的基础上制定的，是领导、专家、群众三结合的产物。”
C.甲：什么是战争? 乙：战争是两次和平之间的间歇。甲：什么是和平? 乙：和平是两次战争之间的间歇。
D.甲：为了使我国早日步人发达国家之列，应该加速发展私人汽车工业。乙：为什么? 甲：因为发达国家私人都有汽车。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] B选项的对话中所犯的错误和题干中所犯的错误最为类似：都是答非所问。

单选题近几年来，我国许多餐厅使用一次性筷子，这种现象受到越来越多人的批评。许多资源环境工作者在报刊上呼吁：为了保护森林资源，让山变绿、水变清，是采取有效措施，禁用一次性筷子的时候了!
以下除哪项外，都从不同方面对批评者的观点提供了支持?

A.我国森林资源十分匮乏，把大好的木材用来做一次性筷子，实在是莫大的浪费。
B.1998年的特大水灾造成的损失既与气候有关，也与多年的滥砍滥伐有很大关系。
C.森林和各种绿色植被对涵养水分、调节气候、防止水土流失具有不可替代的作用。
D.保护森林不能只保不用。合理使用，适量地采伐，可发展林区经济，还能促进保护。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] D中提的方案是否正确是另一个问题，在此不进行讨论。题干中批评“使用一次性筷子”的人的“观点”是坚决“禁用一次性筷子”，D没有对此提供支持，还有为一次性筷子制造者辩解的意思。D选项正确，其余选项均不正确。

单选题三位股评专家正在对三家上市公司第二天的股价走势进行预测。甲说：“公司一的股价会有一些上升，但不能期望过高。”乙说：“公司二的股价可能下跌，除非公司一的股价上升超过5%。”丙说“如果公司二的股价上升，公司三的股价也会上升。”三位股评专家果然厉害，一天后的事实表明他们的预言都对，而且公司三的股价跌了。
以下哪项叙述最可能是那一天股价变动的情况?

A.公司一股价上升了9%，公司二股价上升了4%。
B.公司一股价上升了7%，公司二股价下跌了3%。
C.公司一股价上升了4%，公司二股价上升了2%。
D.公司一股价上升了4%，公司二股价持平。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 若D中叙述为真，甲的预言正确，因为公司一股价上升了4%，不算太高。乙说：“公司二的股价可能下跌，除非公司一的股价上升超过5%”，其意思是“若公司一的股价上升不超过5%，公司二的股价可能下跌”。现在公司一只上升了4%，所以公司二的股价有下跌的可能性。但是，“可能”的意思不是“肯定”、“必然”，其结果“公司二股价持平”是与乙的预计不矛盾的。丙断定“如果公司二的股价上升，则公司三的股价也会上升”，相当于断定“或者公司二的股价不上升，或者公司三的股价上升”，因此，由公司二的股价持平，即不上升，可知丙的断定为真。

单选题林教授是湖北人，考试时，他只把满分给湖北籍的学生。例如，上学期他教的班中只有张红和李娜得了满分，他们都是湖北人。
为了检验上述论证的有效性，最可能提出以下哪个问题?

A.林教授和张红与李娜之间有没有特殊的私人关系?
B.林教授为什么更愿意把满分给湖北籍的学生?
C.林教授给满分的学生中是否曾有非湖北籍的学生?
D.张红和李娜的卷面内容与其得分是否相符?

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 本题正确答案为C。本题关键在于对结论的理解，“他只把满分给湖北籍的学生”意思为，林教授的学生中凡是得满分的都是湖北人。若加上前提也可还原为一个三段论，即，张红和李娜得满分；张红和李娜是湖北人；所以，凡得满分的都是湖北人。这一三段论的错误在于小项不当周延，即，小项“得满分”在前提中作为肯定命题的谓项是不周延的，而在结论中却成了全称命题的主项成为周延的了。对其论证的质疑就在于结论在什么情况下为假，即，林教授的学生中得满分的是否有非湖北籍的学生。

单选题以下哪一项能最合乎逻辑地完成下段论述?
在所有生物中，只有人类要经历青春期，即在完全成熟前的一段身体加速发育的时间，其他现已灭绝的只能从化石中研究的灵长目动物是否也有青春期就不得而知了，因为______

A.身体发育的最低速度表明青春期可能因物种不同而不同。
B.化石记录虽然仍在不断增加，但总是不完整的。
C.检测青春期迅速发育需要对同一个人的不同年龄段进行测量。
D.已绝迹的灵长目动物的完整骨架极端稀有。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 因为检测青春期迅速发育需要对同一个人的不同年龄段进行测量，所以，根本不可能研究灵长目动物的青春期的发育。C选项正确。

单选题下列哪一项能最合逻辑地完成以下论述?
近年来，购车者中买新车而不买二手车的人比例下降了。一些消费者将该变化归因于新车价格的上升。作为价格上升的证据，他们引用了一些数字来表明，即使经过对通货膨胀因素的调整之后，现在消费者购买新车的平均价格也比几年前高得多。这一证据并没有说服力，因为

A.新车的价值比二手车的价值要贬值得更快。
B.某人买了一辆车以后，可能要过好几年才再买一辆。
C.买新车的人的比例减少必然意味着买二手车的人的比例增加。
D.每辆新车平均价格的变化可能仅仅归因于有更多的人因喜欢二手车而拒绝便宜的新车。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 每辆新车平均价格的变化可能仅仅归因于有更多的人因喜欢二手车而拒绝便宜的新车。所以根本不是新车价格的上升造成了买二手车的比例下降。D选项正确。

单选题以下哪一项能最好地完成以下短文?
人们购买一种溢价产品时是购买一种声誉，他们想与一些与众不同的东西联系在一起。不应使用大规模营销技术和降价策略是因为

A.富有的购买者目前在所有购买者人数中的比例日益减少。
B.持续的销售直接依赖于保持一种具有独特性的声誉。
C.溢价产品的购买者关心产品的价格，也同样关心产品的质量。
D.扩大营销范围，将更大范围的消费者包括进来将提高利润。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 人们购买一种溢价产品时是购买一种声誉，他们想与一些与众不同的东西联系在一起。不应使用大规模营销技术和降价策略是因为持续的销售直接依赖于保持一种具有独特性的声誉。购买溢价产品购买的是一种声誉，这种独特的声誉要保持，所以不应使用大规模营销技术和降价策略。

单选题一袋10磅[^①]的新鲜土豆一般值2美元，而脱水的速食土豆平均每磅值3美元。可以得出结论，一些消费者为了方便，愿意支付1.5倍的价格，因为这种方便食品的销量在持续增加。
下面哪项如果正确，指出了上面的论证有较大的缺陷?

A.购买方便的2磅一包的新鲜土豆每袋18美元，或者说比10磅一包的新鲜土豆贵1.5倍。
B.因为新鲜土豆有80%的水分，每磅脱水土豆相当于5磅新鲜土豆。
C.罐装的削了皮的土豆比相对不方便的土豆贵。
D.1960年以来脱水土豆的零售价格已经下降了20%，达到了目前的每磅3美元的水平。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果B成立，那么题干中的论证显然存在很大的缺陷。这是一个简单的数学问题。

单选题有些教员也拥有了私人汽车，所有的大款都有私人汽车。因此，有些教员也是大款。
以下哪个推理具有和上述推理最为类似的结构?

A.有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒。因此，有些有神论者不是基督教徒。
B.某些牙科医生喜欢烹饪，李进是牙科医生。因此，李进喜欢烹饪。
C.有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米。因此，有些习惯吃大米的人爱吃辣椒。
D.有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物品也是艺术品。 ①1磅=0.454千克

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 本题正确答案为D。题干中三段论的形式属于第二格，且其结论为特称否定命题，大前提为全称肯定命题。选项A中结论为特称否定命题；选项B中的三段论属于第一格；选项C中的三段论属于第三格，因此A、B、C都不能选。只有选项D与题干中三段论的逻辑结构类似。