单选题 甲乙双方订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。月底，甲发现乙财产状况恶化，已没有支付货款的能力，并有确切证据，遂提出中止合同，但乙未允。
基于上述情况，甲于8月1日未按约定交货。依照合同法的原则，下列关于甲行为的论述中，正确的是______。
  • A.甲必须按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保
  • B.甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保
  • C.甲必须按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
  • D.甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任
【正确答案】 B
【答案解析】[解析] 不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，在对方没有履行或提供担保前，有权中止履行合同义务。 依《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：①经营状况严重恶化；②转移财产、抽逃资金，以逃避债务；③丧失商业信誉；④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 不安抗辩权的构成要件：①双方当事人因同一双务合同而互负债务；②后给付义务人的履行能力明显降低，有可能为对待给付的现实危险；③后给付义务人未提供适当担保。