多选题
甲与妻子长期两地分居，为解决这个问题，甲欲调往A地工作。甲同事乙得知此事后，请求甲将其现在居住的私有房屋转让。甲告知乙，调动工作之事是否成功尚难以预料，如调动不成，他现住的房屋不能卖，如调动成功则可以卖给乙。二人遂达成房屋买卖协议一份，协议约定：如果甲调往A地工作，则将其目前居住的私有房屋转让给乙，价款100万元。在协议订立后3个月，甲恰遇一机会将其妻调回自己工作的城市。甲便告知乙，现其妻调回本市，他的私有房屋要自用，不能出卖给乙。乙遂诉至市人民法院要求甲交付房屋。下列陈述中正确的是：( )
【正确答案】
A、D
【答案解析】[考点] 附条件的民事行为
[解析] 《合同法》45条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”甲与乙签订的是附生效条件的合同。容易引起争议的答案为选项C和选项D。对于甲的行为是否属于以不正当手段阻止条件成就，应当考虑设定条件的目的。对于甲来说，其根本目的在于解决夫妻分居，故当其妻子可以调动到自己工作的城市时，不属于以不正当手段阻止买卖合同的成就。因此，应当选择选项D。