案例分析题
承包人在进行柱基础填埋前48小时电话通知工程师准备验收，临近验收时，工程师因有事无法参加验收，便派人通知承包人延期验收。第4天，承包人为了不影响施工进度，自行对柱基础进行了验收，并作了记录。此后承包人开始继续施工，并向发包人提出工程延期2天、承担停工费用损失的要求。工程师不承认此次验收记录，工程师在承包人填埋后提出要进行重新检验，对此承包人予以拒绝。
根据以上资料，回答下列问题：
多选题
93.承包人和工程师在进行柱基础填埋处理过程中的不妥之处为( )。
【正确答案】
A、B、C
【答案解析】工程具备隐蔽条件或达到专用条款约定的中间验收部位，承包人进行自检，并在隐蔽或中间验收前48小时以书面形式通知工程师验收，A选项采取电话通知的方式不妥；工程师不能按时进行验收，应在验收前24小时以书面形式向承包人提出延期要求，延期不能超过48小时。工程师未能按以上时间提出延期要求，不能进行验收，承包人可自行组织验收，工程师承认验收记录，BC选项处理不当，D选项正确。
多选题
94.下列关于工程师在承包人填埋后提出要进行重新检验的说法中，正确的为( )。
【正确答案】
B
【答案解析】无论工程师是否验收，当期要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人应按要求进行剥离或开孔，并在检验后重新覆盖或修复。
多选题
95.下列关于该工程延期的说法中，正确的为( )。
【正确答案】
A、B
【答案解析】A选项，工程延期是由于监理工程师未及时验收工程导致的，工期索赔合理；B选项，基础填埋工作在关键线路上，会导致总工期拖延，工程师应同意工程延期。
多选题
96.下列关于该停工费用损失的表述中，正确的为( )。
【正确答案】
D
【答案解析】重新检验后，若检验合格，发包人承担由此发生的全部追加合同价款，赔偿承包人损失，并相应顺延工期。若检验不合格，承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延。