单选题 关于不作为犯罪,下列哪个选项是不正确的?______
  • A.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪
  • B.在离婚诉讼期间,丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子,致妻子溺水身亡,成立过失的不作为犯罪
  • C.母亲和女友都掉入水中,甲能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪
  • D.甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了几口后将咖啡递给丙,甲未阻止丙喝咖啡,导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪,对丙是不作为犯罪
 
【正确答案】 B
【答案解析】 本题考查不作为犯罪的成立条件。不作为,是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。成立不作为犯罪在客观上必须具备以下条件:第一,行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务。注意,不包括道德义务。第二,行为人能够履行特定义务。第三,行为人不履行特定义务,造成或者可能造成危害结果。
   动物的饲养人当然对动物造成的风险有救助的义务,不履行该义务的,成立不作为的故意杀人罪。故A项正确。
   B项,离婚诉讼期间,夫妻关系依然存在,妻子落水,丈夫具有救助义务,丈夫在明知不救助妻子将会导致妻子溺水身亡的情况下,仍然不履行救助义务,从而导致妻子死亡的,主观上对妻子的死亡是故意,而非过失,丈夫成立不作为的故意杀人罪。B项错误。需要特别说明的是,丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子,属于违法性认识错误,不影响犯罪故意的成立。
   C项,成立不作为犯罪,要求行为人履行的是法律上的作为义务,不包括道德义务。甲对母亲具有法律上的救助义务,对女友只有道德上的救助义务,没有法律上的救助义务,所以,在能够救出母亲而没有救助母亲,从而导致母亲死亡时,如没有其他排除犯罪事由,甲对母亲成立不作为犯罪。C项正确。
   D项,甲向乙的咖啡中投毒,欲将乙毒死,这属于作为。甲对乙成为作为的故意杀人罪。甲的先前行为制造了危险(在咖啡中投毒),甲具有排除危险的义务。在乙将咖啡给丙喝时,作为危险的制造者,以及作为危险源的监管人,甲具有阻止义务,其能阻止而未阻止,导致丙死亡,甲对丙成立不作为的故意杀人罪。D项正确。