单选题
16—17基于以下题干：
有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告。
单选题
以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力?
A、
被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中，确实犯有被指控罪行的比例，前者不大于后者。
B、
被指控贪污受贿的被告，比被指控街头犯罪的被告有较多可利用的社会关系。
C、
不论由哪种律师辩护，法庭都能公正断案。
D、
近年来，法庭受理的街头犯罪案显著减少，而贪污受贿案显著增加。
【正确答案】
A
【答案解析】
D项涉及的是数量关系，而题干涉及的是比例关系，因此，不能加强题干的说服力。
单选题
以下哪项如果为真，最能削弱上述断定的说服力?
A、
有的街头犯罪的黑社会老大极有钱。
B、
贪污受贿的被告，很少动用赃款聘请律师。
C、
街头犯罪由于证据明显，律师的辩护大都只能影响量刑。
D、
有的收费昂贵的私人律师缺乏职业道德。
【正确答案】
C
【答案解析】
提交答案
关闭