【正确答案】 A、B、C、D

【答案解析】[解析] 这个例子可以得出这样几个结论：(一)产权收益制度存在后，维护这种制度的执法过程是有成本的；(二)当执法成本大于潜在收益时，执法的效果不好，执法者选择可能就不会执法；只有当制度变迁的潜在收益大于其成本时，制度变迁才会发生。(三)如果一个国家存在高度的腐败，媒体和舆论一起谴责贿赂者和被贿赂的人，表明这个国家的执法成本比较高。如三级法院被买通。(四)消除贿赂的经济途径在于寻找能够降低执法成本的技术创新。只有当预期的变迁收益超过预期的变迁成本时，制度变迁才可能发生。其实西班牙、荷兰采取海军护航的时候也考虑到了成本因素，只不过他们认为护航的成本要小于贿赂的成本而已。故E项不正确。对于当时的英国来说，贿赂海盗的成本要小于护航的成本，所以是比较经济的做法。